Goldring GX200のレビュー
フジヤーエービックにて1?,800円で購入。
フジヤーエービックにて1?,800円で購入。
主な特徴
・色は「シルバー」1色。今後iPodカラーに合わせた色が発売されるとの噂あり。
・コードはu字型1mでストレートプラグ。コードは癖が付きづらく良い。
・コードのタッチノイズはカナル型イヤホンとしては若干多め。極端には気にならないはず。
・音漏れはほとんどない。このイヤホンで音漏れするようなら耳が壊れています。
・遮音性は非常に高い。「Super.fi 5 PRO」には劣るがそれに近い感覚。
・遮音性の高さの割には装着の手間はほとんどない。国産カナル型イヤホンと同じ装着方法
(少し耳に押し込んでください)。
・自分の顔を中心とした場合、音場は上下方向にやや広い。
・音量は問題なく取れる。iPodなら最大音量の6割で十分。
・付属のポーチが良い。
音質、音域のバランス
・音質はそこそこ良い。
・音域のバランスは、高音域と低音域が強いドンシャリ型
(インプレではフラットと書きましたが訂正です)。
・特に低音域は音圧があり迫力がある。
・中音域もそれなりに出ている。男性ボーカルの場合、曲によってはボーカルが少し埋もれてしまうことも。
・曲によるが、男性ボーカルより女性ボーカルの方が向いている。
・ダイナミック型の長所である力強さが存分に楽しめる(私なりに「バランスド・アーマチュア型は
繊細」、「ダイナミック型は豪快」というイメージです)。
・出ている音域の量は低音域≧高音域>中音域
音質☆☆☆★
音域のバランス
高音域☆☆☆☆★
中音域☆☆☆★
低音域☆☆☆☆☆
オススメ度☆☆☆☆☆
・音漏れが少なく、遮音性も高い。音質もそこそこ良く、ポータブル機に使用する上で問題はない。
・女性ボーカル中心に聞く人、低音域やドンシャリが好きな人にオススメ。
・これぞダイナミック型イヤホンと言える機種。
スペック
形式:ダイナミック型
インピーダンス:16Ω
感度:95dB/mW
再生周波数帯域:20〜20,000Hz
ケーブル長:1m

メーカーサイトはこちら。
☆印の評価についてはこちらで説明します。
主な特徴
・色は「シルバー」1色。今後iPodカラーに合わせた色が発売されるとの噂あり。
・コードはu字型1mでストレートプラグ。コードは癖が付きづらく良い。
・コードのタッチノイズはカナル型イヤホンとしては若干多め。極端には気にならないはず。
・音漏れはほとんどない。このイヤホンで音漏れするようなら耳が壊れています。
・遮音性は非常に高い。「Super.fi 5 PRO」には劣るがそれに近い感覚。
・遮音性の高さの割には装着の手間はほとんどない。国産カナル型イヤホンと同じ装着方法
(少し耳に押し込んでください)。
・自分の顔を中心とした場合、音場は上下方向にやや広い。
・音量は問題なく取れる。iPodなら最大音量の6割で十分。
・付属のポーチが良い。
音質、音域のバランス
・音質はそこそこ良い。
・音域のバランスは、高音域と低音域が強いドンシャリ型
(インプレではフラットと書きましたが訂正です)。
・特に低音域は音圧があり迫力がある。
・中音域もそれなりに出ている。男性ボーカルの場合、曲によってはボーカルが少し埋もれてしまうことも。
・曲によるが、男性ボーカルより女性ボーカルの方が向いている。
・ダイナミック型の長所である力強さが存分に楽しめる(私なりに「バランスド・アーマチュア型は
繊細」、「ダイナミック型は豪快」というイメージです)。
・出ている音域の量は低音域≧高音域>中音域
音質☆☆☆★
音域のバランス
高音域☆☆☆☆★
中音域☆☆☆★
低音域☆☆☆☆☆
オススメ度☆☆☆☆☆
・音漏れが少なく、遮音性も高い。音質もそこそこ良く、ポータブル機に使用する上で問題はない。
・女性ボーカル中心に聞く人、低音域やドンシャリが好きな人にオススメ。
・これぞダイナミック型イヤホンと言える機種。
スペック
形式:ダイナミック型
インピーダンス:16Ω
感度:95dB/mW
再生周波数帯域:20〜20,000Hz
ケーブル長:1m

メーカーサイトはこちら。
☆印の評価についてはこちらで説明します。
コメント
M様
コメントありがとうございます。
断線したら、まずは購入店に相談、持ち込みましょう。
しかし、GX200の断線ってあまり聞かないです。初期不良でしょうか。
コメントありがとうございます。
断線したら、まずは購入店に相談、持ち込みましょう。
しかし、GX200の断線ってあまり聞かないです。初期不良でしょうか。
こんにちは
いつも楽しくブログ読ませてもらってます。
今C700を使ってて、このGX200がとても気になっているのですが、篭り感などはどうでしょうか?
以前bass freqを購入したのですが、どうも篭り感が気になり使ってません。
今C700を使ってて、このGX200がとても気になっているのですが、篭り感などはどうでしょうか?
以前bass freqを購入したのですが、どうも篭り感が気になり使ってません。
いし様
コメントありがとうございます。
C700を持っていないのでどんなイヤホンか分かりませんが、GX200はやや篭った低音域ですね。
bass freqのような軽快(?)な低音域ではありません。
篭っていないけど低音域の量が欲しいという場合は「EMP2」「DTX50」、さらに上のレベルなら「FUTURE SONICS m5」「KEB79」、もっと上のレベルでは「Super.fi 5 PRO」あたりでしょうか。
bass freq自体がそれなりに良い機種だと思っていますので、1万円以下のイヤホンでは、音質があまり変わった感じはしないかもしれません。
コメントありがとうございます。
C700を持っていないのでどんなイヤホンか分かりませんが、GX200はやや篭った低音域ですね。
bass freqのような軽快(?)な低音域ではありません。
篭っていないけど低音域の量が欲しいという場合は「EMP2」「DTX50」、さらに上のレベルなら「FUTURE SONICS m5」「KEB79」、もっと上のレベルでは「Super.fi 5 PRO」あたりでしょうか。
bass freq自体がそれなりに良い機種だと思っていますので、1万円以下のイヤホンでは、音質があまり変わった感じはしないかもしれません。
No title
C700は店頭で試聴した限りではC551に近い気がしました。
5proはC700に近いというレビューを見たことがあるのとm5は音はドンピシャ好みっぽいのですが見た目があまり好きでないのと、外で使おうと思ってるのでちょっと.....
すみませんが、DTX50,GX200,EMP2,KEB/79の低域の低さ(?)と量と圧力と全体の篭り感の比較レポをお願いできますか??
5proはC700に近いというレビューを見たことがあるのとm5は音はドンピシャ好みっぽいのですが見た目があまり好きでないのと、外で使おうと思ってるのでちょっと.....
すみませんが、DTX50,GX200,EMP2,KEB/79の低域の低さ(?)と量と圧力と全体の篭り感の比較レポをお願いできますか??
No title
いし様
ご質問の件ですが、以下のとおりです。参考にしてください。
低域の低さ EMP2>GX200≧DTX50>KEB/79
・「低域の低さ」はそのイヤホンで「どこまで低い音が出せるか」という意味で解釈いたしました。
・「可聴周波数域チェッカ」を使い測定。「EMP2」、「GX200」、「DTX50」はいずれも「20Hz」が聞こえましたが、聞こえやすかった順に並べました。なお、「KEB/79」は何回やっても20Hzが聞こえませんでした。
量 EMP2>DTX50>GX200>KEB/79
圧力 EMP2>DTX50>KEB79=GX200
篭り EMP2>GX200≧DTX50>KEB/79
ご質問の件ですが、以下のとおりです。参考にしてください。
低域の低さ EMP2>GX200≧DTX50>KEB/79
・「低域の低さ」はそのイヤホンで「どこまで低い音が出せるか」という意味で解釈いたしました。
・「可聴周波数域チェッカ」を使い測定。「EMP2」、「GX200」、「DTX50」はいずれも「20Hz」が聞こえましたが、聞こえやすかった順に並べました。なお、「KEB/79」は何回やっても20Hzが聞こえませんでした。
量 EMP2>DTX50>GX200>KEB/79
圧力 EMP2>DTX50>KEB79=GX200
篭り EMP2>GX200≧DTX50>KEB/79
No title
レポありがとうございます!!本当に参考になりました!!!!量と圧力は多い(強い)順で、篭りは少ない順ですよね??
No title
いし様
いえ、全部多い順です。
EMP2は「低音域の量」、「圧力の強さ」、「篭りの多さ」も一番です。
いえ、全部多い順です。
EMP2は「低音域の量」、「圧力の強さ」、「篭りの多さ」も一番です。
No title
そうなんですか...EMP2はエージングで化けると聞きましたが、篭りはエージングで解消されますかね?
No title
いし様
EMP2はこの4機種の中で一番低音域の量が多いですね。
この低音域を「篭っている」というべきか「篭っていない」というべきか結構迷います。
EMP2のレビューのとおり、「篭ってはいない(と私は思っている)。」と書いたとおりです。
人によっては「これが篭っているという」と言う人もいると思うので、このような順位にいたしました。
EMP2はこの4機種の中で一番低音域の量が多いですね。
この低音域を「篭っている」というべきか「篭っていない」というべきか結構迷います。
EMP2のレビューのとおり、「篭ってはいない(と私は思っている)。」と書いたとおりです。
人によっては「これが篭っているという」と言う人もいると思うので、このような順位にいたしました。
No title
そうなんですか..試聴できるところがあればいいのですが田舎なので街に出ても試聴機が無いんです((汗
あと度々質問してすみませんが、上の比較にbass freqを入れた場合はどうなりますか??
あと度々質問してすみませんが、上の比較にbass freqを入れた場合はどうなりますか??
No title
いし様
ご質問の件ですが、以下のとおりです。参考にしてください。
低域の低さ EMP2>GX200≧DTX50≧bass freq>KEB/79
・「低域の低さ」はそのイヤホンで「どこまで低い音が出せるか」という意味で解釈いたしました。
・「可聴周波数域チェッカ」を使い測定。「EMP2」、「GX200」、「DTX50」「bass freq」はいずれも「20Hz」が聞こえましたが、聞こえやすかった順に並べました。なお、「KEB/79」は何回やっても20Hzが聞こえませんでした。
量 EMP2>bass freq≧DTX50>GX200>KEB/7
・量が多い方が左です。
・「bass freq」と「DTX50」はほぼ同じ。
圧力 EMP2>bass freq>DTX50>KEB79=GX200
・圧力が強い方が左です。
篭り EMP2>GX200≧DTX50≧bass freq>KEB/79
・篭りを強く感じる方が左です
・「GX200」、「DTX50」「bass freq」は極端な差がない。
ご質問の件ですが、以下のとおりです。参考にしてください。
低域の低さ EMP2>GX200≧DTX50≧bass freq>KEB/79
・「低域の低さ」はそのイヤホンで「どこまで低い音が出せるか」という意味で解釈いたしました。
・「可聴周波数域チェッカ」を使い測定。「EMP2」、「GX200」、「DTX50」「bass freq」はいずれも「20Hz」が聞こえましたが、聞こえやすかった順に並べました。なお、「KEB/79」は何回やっても20Hzが聞こえませんでした。
量 EMP2>bass freq≧DTX50>GX200>KEB/7
・量が多い方が左です。
・「bass freq」と「DTX50」はほぼ同じ。
圧力 EMP2>bass freq>DTX50>KEB79=GX200
・圧力が強い方が左です。
篭り EMP2>GX200≧DTX50≧bass freq>KEB/79
・篭りを強く感じる方が左です
・「GX200」、「DTX50」「bass freq」は極端な差がない。
No title
回答ありがとうございます。
DTX50とEMP2のどちらかにしようと思います。
あとKEB/24は持ってるんですけどDTX50との違いって大きいですか?
DTX50とEMP2のどちらかにしようと思います。
あとKEB/24は持ってるんですけどDTX50との違いって大きいですか?
No title
いし様
KEB/24とDTX50の差は結構ありますよ。
似ているのは見た目だけと低音域の量ですね。
音質自体はDTX50の方がかなり上ですね。
KEB/24とDTX50の差は結構ありますよ。
似ているのは見た目だけと低音域の量ですね。
音質自体はDTX50の方がかなり上ですね。
No title
そうですか。DTX50とbass freqの圧力の差は大きいですか?普段ダンスミュージックを聴くことが多いので気になります。すみませんスレ違いで((汗
No title
いし様
DTX50とbass freqの圧力の差は結構ありますね。
ただ、DTX50は聞きやすい音だと思いますよ。
DTX50とbass freqの圧力の差は結構ありますね。
ただ、DTX50は聞きやすい音だと思いますよ。
コメントの投稿




また試聴機での印象も良かったので購入しました。
第一印象(未エージング)ではこもった感がありましたが、
購入後はほぼエージング、着用したのは4〜5回だけなのに、
右側から音が出なくなってしまいました。