creative ZEN AURVANA(Aurvana In-Ear)のレビュー

Category: イヤホンレビュー  04/01 /2007 (Sun)

ヨドバシカメラ新宿店にて9,800円で購入。
主な特徴
・色は「ブラック」1色。
・「バランスド アーマチュアドライバ」が搭載されている機種の中で最も安価な機種。
・本体のコードはY字型1.2mでストレート型プラグ。
・タッチノイズは少し大きめ。コードを耳に回す装着方法でタッチノイズが軽減できる。
・イヤーチップは国産カナル型イヤホンよりも遮音性が高く、SHURE製品よりは遮音性が低い。何故か2セットずつ付属。
・装着感は良い。国産カナル型イヤホンに近い感覚。
・音漏れはほとんど無い。
・装着していても何故か人の声は聞き取れる。ノイズキャンセリングイヤホンにやや近い感覚。
・音場はやや狭い。
・音量は問題なく取れる。iPodなら最大音量の5.5割で十分。
・デザインは普通だが、それほど目立たない点は良い。
・付属のケースはなかなか良い。しっかりとしたケース。

Aurvana In-EarとZEN AURVANA?
・「Aurvana In-Ear」は2007年11月に発売され、「ZEN AURVANA」はそれ以前から発売されていた。
・名前が変わっただけのマイナーチェンジ?と思われる。
・「Aurvana In-Ear」が発売された際、初めて白色が追加された。
・「ZEN」の名前が消えたことから「ZEN」との関係でマイナーチェンジされた?
・スペック上の変更点は一切なし。

音質、音域のバランス
・価格から見れば音質は良い。
・音域のバランスは、クセがなくフラット。人によっては面白みがないと感じるかも。
・全体的に「バランスド アーマチュアドライバ」らしい繊細な音。
・高音域の量は繊細な音。バイオリンの伸びあがるような音は好印象。
・中音域の量も問題ない。力強さはそれほど感じないが、繊細さを感じる
・低音域の量も問題ない。ただ、必要量しか出ていないので、家では問題ないが、外で聴くとやや不満かも。
・「サ行」の痛さはほとんど感じない。
・分解能は非常に良い。
・10,000円以下のイヤホンとしては非常にレベルが高い。

音質☆☆☆☆

音域のバランス
高音域☆☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆☆
低音域☆☆☆☆☆

オススメ度☆☆☆☆☆
・10,000円以下で購入できるカナル型では一番良いと思う。
・音域のバランスは非常にフラット。人によっては面白みにかけるかも。
・音漏れはほとんどない。事故には注意。
・最近は入手も容易になってきた。

スペック
ドライバーユニット:バランスドアーマチュアドライバー
周波数特性:20Hz - 20kHz
インピーダンス:42Ω
音圧感度:115dB
コードの長さ:Y字型1.2m(ストレートプラグ)
重量:約13g (パッケージを除く)
アルバナ

メーカーサイトはこちら
☆印の評価についてはこちらで説明します。


Comments (141) | Trackbacks (0) | TOP

Comment

ttp://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=10-EPAURVN-001

IO-DATAの直販サイトでも買えますよ。しかも代引送料無料。
近くにヨドバシない人はここで買うといいと思います。

Posted at 11:08:36 2007/04/03 by 通りすがり

Comment

通りすがり様
コメントありがとうございます。
リンク先を拝見いたしましたが、仰るとおりです。
情報提供ありがとうございます。

Posted at 22:42:34 2007/04/03 by H.A

Comment

質問があります

はじめまして。
ここはレビュー数がとても多いので
とても参考になっています。

色々なサイトをまわって、気になったことがあります。
Aamazonにて
http://www.amazon.co.jp/Creative-Aurvana-In-Ear-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB-EP-AURVN-BK/dp/B000XR2O2W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1202274072&sr=1-1
http://www.amazon.co.jp/Creative-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E5%9E%8B%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3-ZEN-Aurvana-EP-AURVN/dp/B000HFXMSU/ref=pd_sbs_e?ie=UTF8&qid=1202274072&sr=1-1
の2機種を取り扱っていたのですが、
H.Aさんがレビューしたのはどちらの機種でしょうか。
『Creative Aurvana In-Ear ブラックモデル EP-AURVN-BK 』
はZEN AURVANAのnewモデルという位置づけなのでしょうか?

レビューのメーカーサイトにではZENではなかったので迷ってしまって・・・。

よろしくお願いします。

Posted at 14:16:42 2008/02/06 by オリンピッコ

Comment

No title

オリンピッコ様
初めまして。コメントありがとうございます。

私が持っているのは、「ZEN」のロゴがあるので、「ZEN Aurvana(10,341円)」の方ですね。たぶん。

『Creative Aurvana In-Ear ブラックモデル EP-AURVN-BK 』はZEN AURVANAのnewモデル?
→どうでしょうかね。何らかの理由で「ZEN」という文字が、入れられなくなったのでしょうか。
newモデルと言うよりは、「ZEN」の文字を消した上での型番変更でしょうか。
中身は同じだと思いますので、安い方でよろしいかと思います。

Posted at 21:53:11 2008/02/06 by H.A

Comment

No title

型番の変更ですか・・・。なるほど。
ありがとうございます。

これからもレビュー楽しみにしています。

Posted at 14:38:48 2008/02/13 by オリンピッコ

Comment

No title

オリンピッコ様
いずれにしても中身は一緒だと思いますよ。
今後もよろしくお願いたします。

Posted at 22:40:53 2008/02/13 by H.A

Comment

質問です

このイヤホンに、耳に入れるときに空気を逃がすような穴はありますか?

Posted at 01:00:56 2008/03/16 by

Comment

No title

名無し様(とお呼びいたします)
コメントありがとうございます。

ZEN AURVANAには空気を逃がすような穴はありません。
装着感そのものは国産カナル型イヤホン(MDR-EX55など)に近い感覚ですので、耳から外すのは楽です。

Posted at 15:30:25 2008/03/16 by H.A

Comment

No title

質問した者です
返答ありがとうございます。購入を考えていたので参考になりました。

Posted at 19:48:01 2008/03/16 by

Comment

No title

名無し様

ZEN AURVANAの音質自体は良い機種です。
一方で迫力のある音ではなく、繊細できれいな音です。

また、音漏れについては、相当少ない部類に入ります。

Posted at 19:58:51 2008/03/16 by H.A

Comment

No title

以前、ue fi.4の購入を迷った際にコメントをいただいた者です。
コストパフォーマンスの良さという点で薦めていただいたアルバナ、買ってみました。
確かに1万円以下でこの繊細かつ綺麗な鳴らし方、
外の声がホントに少しだけ聞こえる絶妙な遮音性はすごいです。
プレイヤーの容量の問題で、あまり音源のビットレートを上げていない自分にとっては、
これ以上良いイヤホンは宝の持ち腐れでしょうし、
アルバナとEMP2という1万円以下で良いイヤホンが選べたのも、
このblogがあったためでしょうか。

大満足です!
ありがとうございました!

Posted at 22:41:14 2008/04/03 by えびちゃん

Comment

No title

えびちゃん様
「AURVANA」のコストパフォーマンスはかなり良いです。
この後「super.fi4」を購入されても、「あまり変わらない」と言う感想になるかもしれません。

「EMP2」と「AURVANA」は全く違う方向性の音で、この2機種を使い分ければ、なかなか面白いです。

Posted at 00:13:14 2008/04/05 by H.A

Comment

No title

iPodを聴くのに使っていたゼンハイザーのPX-10が断線したのであまり一気にグレードアップしても、と思って楽天にあるメーカー直販サイトのアウトレットで6860円(送料別)で買いました。バランスドアーマチュア入門くらいのつもりだったのですが、やけにいい音なので驚いて調べ直してこのブログにたどり着きました。良い買い物だったのですね。なお、箱は「AURVANA in ear」だけでしたが、中の簡単な取説には「ZEN」と書かれていました。そこんところは結構、大雑把なメーカーです。

Posted at 22:58:42 2008/05/24 by 楽天家

Comment

No title

楽天家様
コメントありがとうございます。

お話を聞く限り、メーカーはかなり大雑把ですね。
アウトレットは聞いたことがありますが、安いですね。

「AURVANA」の音質自体はかなり良い機種です。
15,000円を超えるような機種には敵わない部分もありますが、10,000円前後の機種との比較ならトップレベルの音質です。

Posted at 23:38:58 2008/05/24 by H.A

Comment

No title

 ありがとうございます。今のところ、このAURVANA In-Earで満足なので、当面これで聴き続けます。上のモノが欲しくなったらまた参考にさせていただきます。

Posted at 16:47:30 2008/05/25 by 楽天家

Comment

No title

楽天家様
もしAURVANAに不満があるとすれば、迫力のなさだと思います。
ただ、どんな音が好きなのかは、人それぞれです。

Posted at 18:08:53 2008/05/25 by H.A

Comment

No title

先日このホームページを参考にこの商品を買いました
エージングはどれくらいすればいいですか?
ちなみにH.Aさんはどんなエージング方法をしてますか?

Posted at 18:33:47 2008/06/09 by KO

Comment

No title

KO様
コメントありがとうございます。

エージングは極端に多くの時間が必要とは思いませんが、最大でも200時間程度だと思います。
エージング方法は特に決めていませんが、最近は家のCD/MDラジカセでCDを流しています。

Posted at 22:31:01 2008/06/09 by H.A

Comment

No title

返答ありがとうございます。
頑張ってエージングしたいと思います。
ここのブログはいろいろとレビューがあっておもしろいので毎日チェックしています。
これからも更新頑張ってください!

Posted at 21:18:53 2008/06/10 by KO

Comment

No title

KO様

エージングは大音量ではなく、普段聞く音量程度で大丈夫です。
過大な音量は人間の耳だけでなく、イヤホンにもダメージになると思います。

毎日ご覧いただきありがとうございます。

Posted at 23:50:38 2008/06/10 by H.A

Comment

No title

現在クリエイティブストアでAurvana In-Earが5980円と物凄く安いですね
今のうちに買っておくべきでしょうか

Posted at 03:32:37 2008/12/21 by 暇な人

Comment

No title

暇な人様

「AURVANA」が5,980円は非常に安いです。
買って置いて損ではないでしょう。

私自身、一万円以内の機種なら「AURVANA」は非常に良い機種だと思います。

Posted at 10:41:48 2008/12/21 by H.A

Comment

No title

初めまして、BANBANと申します。
半年前頃からBOSEのin-earを使っていますが、低音の効き過ぎで他のイヤフォンを検討している次第でございます。
そこで、今安くなっているAURVAVNAを買おうか、少し手を伸ばして5pro、はたまた年明けまで待って10proを買おうか悩んでいます。(当方学生なのでお年玉目当てです 笑)

メインで聞く音楽はUKロック、たまにオーケストラやデジタルロック等、幅広いジャンルを聞くのですが、どの選択が一番でしょうか?

自分で視聴しに行くのが一番なのでしょうが、地元のヨドバシカメラでは視聴機が無いと断られたので(AURVANAがあったかどうかは未確認です)、ネットで買うことになりそうなので、アドバイスを頂けたらと思いました。宜しくお願いします。

Posted at 23:46:56 2008/12/21 by BANBAN

Comment

No title

BANBAN様
初めまして。コメントありがとうございます。

ロック系、オーケストラをお聞きになるということ。
・「AURVAVNA」でロック系は迫力に欠ける気がします。
・「Super.fi 5 PRO」はロック系、オーケストラにも良いと思います。
・「Triple.fi 10 Pro」であれば最高だと思います。

Posted at 22:24:27 2008/12/22 by H.A

Comment

No title

お返事有り難うございます。
年明けに10proにしてみようと思います!
…と言いたいところなのですが、Ultimate Earsの代理店がM-AUDIOからロジクールに変わる事によりスペアケーブルの販売を終了したようで。。
断線しても大丈夫!という安心感がなくなりますよね。

私は電車通学でして、帰りは満員電車になってしまうので、どうしても他の人に引っ掛かってしまう可能性があるんです。
なので、断線の恐怖に怯えながら4万円前後の商品を使うのは少し抵抗ありますね。。。悩みどころです。
10proの記事にコメントしようか迷いましたが、こちらにコメントさせて頂きました、申し訳ございません。

Posted at 13:09:50 2008/12/23 by BANBAN

Comment

No title

BANBAN様

「Triple.fi 10 Pro」の性能は全く問題ないと思います。

ケーブルの件ですが、イヤホン・ヘッドホン界の10大ニュースの1つだと思います。
「M-AUDIO」でダメならシネックスで取り扱ってほしいものです。

Posted at 18:39:06 2008/12/23 by H.A

Comment

酷い話ですよね~

>交換ケーブル
 音質だけでなくこの点を目当てに多少高級でも購入した人って多々いるんでしょうにね~。
 オークションで奪い合い状態で、ものすごく値段がつり上がっています。場合によっては新品の3スタ買えそうなくらい(汗)
 自分はUEのイヤホンは持ってませんが、こういうの見るとなんか複雑・・・。

Posted at 21:11:28 2008/12/23 by もで

Comment

No title

もで様
コメントありがとうございます。

交換ケーブルを目当てに購入した人もいる。
仰るとおりです。私が「Super.fi 5 PRO」を購入したのも交換ケーブルが目当てですから。

サウンドハウスあたりが輸入して販売してほしいです。

Posted at 21:24:01 2008/12/23 by H.A

Comment

↑のように書き込んでおきながらですが気が変わってアルバナにしました。
ER-6はキャンセルしました。
訳分からないですね・・・すみません。

Posted at 20:36:40 2009/01/06 by 400

Comment

400様
コメントありがとうございます。

「ER-6」と「AURVANA」。どちらが良いかは正直好みです。
納得のいく方を購入するのが正解だと思います。

Posted at 22:05:35 2009/01/06 by H.A

Comment

本日到着しました。
まず箱をあけ、イヤーピースが二つあり好印象です
またケーブルの長さも良いですね。
装着してみると、やはり密閉性の高さに驚きました。
フィット感は良いです。
音を鳴らし、始めはカサカサした音でしたが
というかそう感じましたが、1時間ほど鳴らすと良い感じになりました。
解像度はさすがに高いなと感じました。
サ行もかすれず非常に聞きやすいです。
良いイヤホンを紹介頂きありがとうございました

Posted at 18:23:45 2009/01/08 by 400

Comment

400様

購入おめでとうございます。
「AURVANA」は繊細で綺麗な音です。

収納自体は面倒ですが、しっかりとしたケースも付属していて良いです。

Posted at 21:15:48 2009/01/08 by H.A

Comment

しばらく聞いてみて思ったことや気づいたことなどを勝手にまとめてみました。
役に立つわけないですが目を通していただけるとありがたいです。

☆良い点☆
解像度が高く細かいところも聞き取れる
聞き疲れしにくい
音場がはっきりしている。
予想以上に低音が聞こえる

★気に入らない点★
高音自体はでるものの更に高い高音はほぼ無に近い
ほかに目立った短所はない

ひょっとするとマイナーチェンジで変更があったのか、単なる個体差か、耳との相性が良いのか、低音よりに感じました。
ただ普段聞いていた高音が聞こえないのにはじめは違和感を覚えました。
また、cn40やex90を基準にすればカマボコのようにも思います。
その分ボーカル等ははっきり聞こえました。
勉強の間ですのでかれこれ2時間以上使用したと思います。

無駄に長文失礼しました。

卒業したら私のブログも趣味中心で再開しようかと思っています。
もちろんイヤホンに関してもふれていこうかと思っています。
参考にさせて頂くことがあると思います。
そのときはよろしくお願いします。

なんか追記も長くなってしまいました…

Posted at 22:31:55 2009/01/08 by 400

Comment

400様

高音自体は出るものの、更に高い高音は、ほぼ無に近い。
これは仰るとおりですね。私のレビューでは「高音域」という言い方しかしていないですが、ある一定の高音域以上はバッサリ落とされている感じは受けます。
もっと広く見ればカマボコかもしれません。
こればかりはBA型1万円以下の機種の限界と言えるかもしれません。
BA型自体レンジが狭く、デュアル・トリプルドライバにしたり、フルレンジにしたりと、やりくりしていますから。

ブログで参考にするかも。
私のブログでよろしければ、参考にしてください。

Posted at 23:18:50 2009/01/08 by H.A

Comment

急なのですが、BA型はエージングの効果がないと思っていました。
しかし日中鳴らしておいたところかなりいい感じに鳴りました。
今まで少し違和感があったボーカルの少し高めの音(なんと表現したらいいかわかりません)が改善したり、全体的にカサカサした音だったのがかなり綺麗になりました。
音場は個人的に持っている中では一番好きです。
広くはないですが狭くもないと思います。
鳴る位置がはっきりしてこれが好みなのかな、と思いました
あれほど酷かった高音も少しレンジが広がり、聞こえないイライラが改善されました。

気分や慣れもあるかもしれませんが、ここまで良くなると思わなかったので嬉しい誤算です。

ところで、「音場」はなんと読むのですか?
今まで おんじょう と思っていたのですが、変換してもうまくいかず、 おとば と打ち込むとPSPでは変換できました。
ただPCでは一字ずつ変換しないと出ません。
今更初歩的な質問で申し訳ないです…

Posted at 01:20:16 2009/01/10 by 400

Comment

400様

BA型のエージングは無いとも言われていますね。シングルはあまり効果が無いと言われることが多いですが、デュアル・トリプルはあるような気がします。
誰かが正式に検証しない限り分からないですね。

ボーカルの少し高めの音。中音と高音の間で中高音(?)とでも言うのでしょうかね。

音場は狭いは狭いですが、上下だけでなく、奥行きがあるような感覚もあります。

「音場」は「おんじょう」だと思いますが「おんば」とも読む人がいるようです。
一般的な言葉ではないため、変換しても出ません。私も「おとば」で変換しています。

Posted at 16:42:47 2009/01/10 by H.A

Comment

確か10.proの説明書には12時間以上のバーンインが必要と書いてあるのですよね。
確かBAのドライバのネットワークとかなんとかがバラバラで上手く3つの音がまとまらないそうですね。
うろ覚えですみません。
さて音に関してですが、なんかまるでGKのようなほめたぐった文章になってしまったようですが、特にボーカルではかなり差が出たように思います。
またこの良く分からない表現ですが、ボーカルでは、数値では良く分からないのですが、適当にたとえるとしたら、6000~8000Hzのような感じで広い帯域で存在すると思います、。
その高い部分に違和感が感じられ、なんか違う?という印象をはじめは感じていました。
特に高音の出る部分と出ない部分のギリギリの部分に違和感がありました。
おそらくこれが「カサカサ」という印象だったと思います。

音場
これって読み方決まってなかったんですか?
なんか自分が凄く馬鹿みたいで不安だったのですが、少しほっとしました。
やはり、おんじょうが自然に感じるのでそう読みたいと思います。
それでアルバナの音場について。
おそらくこれは解像度の良さから来ているのでしょうか。
近くなっている音が有る中で、同時に遠くからも聞こえる
こういった感覚は初めてで、変な話EX90よりも私には広く思いました。
EX90は広いっぽい音(?)ですが、自分の耳ではどこで鳴っているのか良く分からず、スカッとどこかに抜けていく感じがします。
今まで音場にほとんど興味がなかったのですがこれで音場に興味を持ちました。
更なるスパイラルにはまりそうで怖い・・・

Posted at 21:10:13 2009/01/10 by 400

Comment

400様

アルバナのような音場に興味があるのなら次は「ER-4」系統ですね。
アルバナをさらに広くした音場です。

Posted at 00:07:35 2009/01/11 by H.A

Comment

ご紹介ありがとうございます。
って買っちゃうじゃないですか・・・
きっとBA型だから高音がでないぞぉ
と自分に勝手に納得させて延期します。
実を言えば先ほどPSPを売りまして買えるだけの金はあります・・・・が・・・・
またPSPを買い直すためなのですぐに消えます。
しかもマイナス3~4000円程度
そういえばアルバナってなぜかPSPとの相性がいいんですよね。
ウォークマンだとやっぱり少しカサカサするんですが、PSPは音に厚みがあるのでいい感じに鳴っていました。
先ほどEX90の高音を聞いてしまってまた高音地獄に陥りそう(なんか訳分からん)です・・・
EX90はどうやらフィルタ部の劣化が早いようで、すぐに音質が変わってしまいます。
買ってしばらくは高音が冴えるのですが、数ヶ月で伸びが悪くなります。
実際一度交換してもらって二代目なのですが、高音は意外と暴れるような気がします。
交換前にフィルタが少しへこんだ状態でしたが、その状態では高音はほとんど伸びませんでした。
なんというか・・・凄く複雑ですね・・・
使いたい・・・・けど怖くて使えない・・・
本当にフィルタだけ・・・このフィルタだけどうにかなれば・・・・
音漏れとかどうでもいんです
この音を長く聞きたいのに、フィルタが・・・・
なんだかER-6買えば良かったかな・・・とか思ったりします。
やっぱり自分は高音が無いとだめだな・・・と実感しました。

Posted at 00:42:16 2009/01/11 by 400

Comment

400様

どうやら高音よりが好みのようですね。
そうすると「ER-6」の方が合っていたかもしれません。

ところで「ER-6」ですが、サウンドハウスで価格が戻っています。

Posted at 01:06:02 2009/01/11 by H.A

Comment

こんばんは。
先日このアルバナを購入しました。
ですが当方主にロックを聞くのですが、全く合いませんでした…残念。
高音不足、ドラムの音も篭る。
今までドンシャリばかり使ってきたので、想像と全く違う音でした。
それと音漏れもそれなりにあるように感じました。
遮音性は、電車のうるさい部分を狙ってカットしたような絶妙なもので、感動しました。

BA型とはこんな音なのでしょうか?それともこのイヤホンが特別ロックに合わない感じなのでしょうか?

Posted at 23:01:59 2009/02/16 by fkjndash

Comment

fkjndash様
コメントありがとうございます

高音に関しては先日指摘があり、量的にはそれなりに出ているが、ある一定以上の高音が出ていないようです。

BA型の高音については、もっと上まで出る機種の方が多いです。一方で低音はそこそこの機種だと思います。

本当に迫力のある低音が必要な場合は、複数のBA型ドライバを使用した機種、もしくはダイナミック型で無いと厳しいと思います。

もともとBA型というのは補聴器用の小さなドライバで、声が聞き取りやすい帯域が出やすい、という考え方があります(複数ドライバは例外として)。

Posted at 00:05:49 2009/02/17 by H.A

Comment

ではこの機種に限った話ですね!

自分も低音は締まっていていいと思いました。

でも逆に中域というか、中低音?が多く、篭り気味な気がします。ロックに限った話かもしれませんが。


そこでなのですが、音質がとても良く、遮音性が高く、ロックに合うイヤホンはどんなものがありますか?値段はとりあえず限度なしとします。
やはり10proでしょうかね?

Posted at 20:40:45 2009/02/17 by fkjndash

Comment

はじめまして

H.A様はじめまして。
いつも興味深く見させていただいております。

iphoneで音楽を聞いていて、標準のイヤホンが合わず、
カナル型のATH-CK52を使用しておりましたが、当ブログを見て
もう少し高級なタイプも試して見たくなりました。

CK52の音には比較的満足していたのですが、全体的に固くシャリシャリしていて聴き疲れする点や、ボーカルがやや薄っぺらく聴こえる点が、不満でした。

そこで、H.A様のレビューを参考にしてイヤホン探しを始め、このAurvanaが良さそうだと思い、購入して見ました、

結果は大満足です。
今までの音とは全然違いますね。演奏とボーカルが、ハッキリと分かれて聴こえるというか、広がりがあるのに声は近くで聞こえます。
高音が暴れる事もなく、とても聴きやすいです。
迫力に欠けるという意見もありますが、私の好みでは丁度良いです。

コードがやや安っぽい感じがしますが、5980円でしたので贅沢は言えませんね。
いい買い物ができたと思います。ありがとうございました。
イヤホンスパイラルに陥った時はまたよろしくお願いいたします(笑)

Posted at 22:54:05 2009/02/17 by nekot

Comment

初めまして、iroと申します
いつも貴サイトのレビューを拝見させて頂いております

当方、ZEN Aurvanaを発売当初から2年以上使用しておりました。
が、ついに断線をしてしまいました。。。(過去にも1度断線あり)

そこで新たなイヤホンの購入を検討しております。

Aurvanaに特に大きな不満があるわけではないのですが、同じものを購入するのも芸がないかなと思い、10,000円前後の価格帯で別のイヤホンを様々なレビューを見ながら色々と検討しております。

音質はAurvanaと同水準で、フラットな音とは違う音を経験してみたいと思い、HP101を現在のところ最候補としております。

メインで聞く音楽は女性ボーカルまたはJAZZが中心ですが、他に何かお勧めはありますでしょうか?

ご教示頂けますと幸いです。

よろしくお願い致します。


Posted at 19:08:36 2009/02/18 by iro

Comment

fkjndash様

単純に音質がよい機種なら、「10pro」「SE530」「westone3」あたりから選ぶことになるでしょう。
それ以上の音質ならカスタムイヤホンです。

Posted at 23:33:53 2009/02/19 by H.A

Comment

nekot様
初めまして。コメントありがとうございます。

5,980円で「AURVANA」が購入できるなら十分すぎる性能でしょう。
今後は、さらにレンジの広いイヤホンに挑戦してみて下さい。

Posted at 23:34:30 2009/02/19 by H.A

Comment

iro様
初めまして。コメントありがとうございます。

「10,000円前後」「音質はAurvanaと同水準」「フラットな音とは違う音」「メインで聞く音楽は女性ボーカルまたはJAZZ」。
JAZZは聞かないので相性は分かりませんが、「HP101」で問題なさそうです。

この価格帯は他にも色々な機種がありますので検討してみて下さい。

Posted at 23:37:17 2009/02/19 by H.A

Comment

ご返答誠にありがとうございます。

早速「HP101」を購入してみたいと思います。

当初は候補にすら挙がっていなかったのですが、貴サイトのレビューで知ることが出来ました。ありがとうございました。楽しみです。

また、別件になりますが、「HP101」と使い分ける為のバランスドアーマチュア型として(アルバナの後継機として)、近々発売される「s-JAYS」も気になっています。

こちらも貴レビューを参考にさせて頂きたいと思っております。



Posted at 23:47:10 2009/02/19 by iro

Comment

やはりその辺りのIEMになりますか。
最近破格の値段で手に入るER-4Sも気になりますが、ロックには合わないんでしょうね・・

ご教授ありがとうございました。体、お大事になさってください。

Posted at 01:25:32 2009/02/20 by fkjndash

Comment

お返事ありがとうございます。

確かに5,980では十分すぎる性能です。
もともと2万円以下で探していたのですが、Aurvanaが安いならこれで良いかな・・と。

ワイドレンジにチャレンジですか!
Aurvanaの聴き疲れしにくい音質は、超高音域が落とされているせいと思っていたのですが、グレードアップするとしたら、Aurvanaのよい点をそのままに、もう少し音質に透明感のある機種がいいのですが、おすすめなどございますか?

Aurvanaの気に入っている点は、
・高音が刺さらず聴き疲れしにくい。
・派手ではないが繊細で綺麗な音
・ボーカルがとても鮮明
・低音も締りがありこれで十分
・イヤーチップが耳にあっており、装着感がいい。
・コードを耳に回して装着しやすい

2万円以下の機種で探しています。
よく聴くジャンルは邦楽ポップスです。

それと、Aurvanaで音楽を聴くようになってからはAACの128kエンコードではあらが目立つようになってしまい、256kで撮り直したのですが、まだ気になる時があります。
H.A様はやはりWAVで聴いていらっしゃるのでしょうか?
容量の都合上WAVやロスレスでは撮れないので、ある程度は我慢するしかないのでしょうか・・・。

色々と質問ばかりですみませんが、ご教授ねがいます。

Posted at 08:45:23 2009/02/20 by nekot

Comment

iro様

「HP101」は「Aurvana」とは全然違うので、面白いと思います。

「s-JAYS」は私も楽しみにしています。

Posted at 21:06:48 2009/02/20 by H.A

Comment

fkjndash様

「ER-4S」をどうしてもロックにあわせるならアンプが必要です。
それでもフラットですが。


体調の件、ありがとうございます。

Posted at 21:12:42 2009/02/20 by H.A

Comment

nekot様

ご希望の点を整理すると、以下の機種あたりが候補です。

「ER-4P」(装着感が?、コードを耳に回さない)
「ER-6i」(装着感が?、コードを耳に回さない、音質は大きく上がらない)
「Super.fi 3 Studio」(繊細で綺麗な音ではない、音質は大きく上がらない)
「Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic」(コードを耳に回さない、音質は大きく上がらない)
「SCL4」(私が持っていない)


ちなみに私のビットレートは「AAC 320kbps」にしています。
iPod classicのキャッシュが32MBなのが辛い。

Posted at 21:23:05 2009/02/20 by H.A

Comment

ありがとうございました!

なるほど、2万円以下で、Aurbanaの音質を超えるものは少なそうですね。

上げてもらった候補の中で見ると、
ER-4P(Sではないのですね)
SCL4(E4cのマイナーチェンジ版ですよね)
辺りじゃないと音質の向上は少なそうですね。

その2つから選んでみようと思います。

エンコードはH.A様でもAACを使ってらっしゃるのですね。
確かにキャッシュが少ないというのは致命的ですね。
AAC320k以上では音飛びが起きるということですね。
私もAACで頑張ります。

このたびは本当にありがとうございました。

Posted at 06:20:53 2009/02/22 by nekot

Comment

nekot様

「ER-4S」はアンプ使用が前提になります。
「ER-4P」なら音量も取りやすく、ボーカルが良いと思います。

キャッシュの件は「iPod classic」だからであり、nanoの場合は大丈夫だと思います。

Posted at 13:58:41 2009/02/22 by H.A

Comment

H.A様こんにちは、いつも楽しく見させて頂いております。
SHE9700からHP101に変える予定でしたが
ちょっとした理由でAURVANAを購入しました。
せっかく音の良いダイナミック型のイヤホンを提示してもらったのにすみません…。
イヤホンを変えて一番変わったと思ったのは重低音の量が凄く少なくなったという事です。
この事で少し聞きたいのですが、重低音が少ないのはAURVANAだからなのでしょうか?
それともバランスド・アーマチュア型がこういう傾向なのでしょうか?
AURVANAぐらいかもっと少ない重低音の量だと凄く自分好みなのですが。

Posted at 21:41:07 2009/04/19 by riguru

Comment

riguru様
コメントありがとうございます。

BA型のシングルドライバは、ダイナミック型に比べ低音が少ない傾向にあります。
複数ドライバの機種は例外です。

Posted at 23:23:34 2009/04/19 by H.A

Comment

AURVANAの低音が不足の方へ

自分はAURVANAを2年ほど使用していますが、最近になってようやく
装着方法で低音がきちんと出ることが分かりました。
1.まずシュアーがけのように耳の後ろからまわす。
2.イヤホンのLRの表示のある側(ケーブル出口側)が真正面にくるように装着
耳穴にきつく入れる必要はありません。
これでしっくり装着できる方は、かなり低音が出て厚みが増すはずです。
SHE9850とSE420も持っていますが、これでAURVANAが一番になりました。

Posted at 14:24:58 2009/05/02 by AURVANA信者

Comment

AURVANA信者様
コメントありがとうございます。

私も試しましたが、低音の量が増えた気がします。
情報ありがとうございます。

Posted at 21:44:24 2009/05/02 by H.A

Comment

AURVANAお買い得情報

はじめまして
長らく愛用していたMX500を紛失し、今度はカナルタイプを試してみようかと調べている内にコチラにたどり着きました。各レビューを参照させて頂いている最中に、IO-DATA直販サイトのプレミアムアウトレット扱いにて本品が3,500円で販売されているのを見つけ、思わずオーダーしたという次第
http://www.ioplaza.jp/shop/genre/genre.aspx?genre=09outtop&affiliate=TOPOUTLET#premiumn

現在、ホワイトのみ在庫がある様なので、気になる方はお早めに

Posted at 02:49:34 2009/05/07 by ike

Comment

カスタムIEMに行くつもりが、フラットな音で割と評判がいいようなのでaurvana in-earを購入しました(笑)
H.Aさんも10,000円以下で購入できるカナル型では一番良いと太鼓判を押していますし(笑)

現在のメイン使用IEMは、SE530,ER-4S(たまにWestone3)ですが果たしてアルバナと使い分けすることができるか!?

届くのが楽しみです。

Posted at 19:48:42 2009/05/07 by STAX-LOVER

Comment

ike様
初めまして。コメントありがとうございます。

早速拝見いたしましたが、AURVANAは両方とも売切れでした。
確かに安いです。

Posted at 21:50:00 2009/05/07 by H.A

Comment

STAX-LOVER様
コメントありがとうございます。

随分と違う方向に行きましたね。

音質自体は良いと思いますし、気軽に使える機種だと思います。

Posted at 21:57:34 2009/05/07 by H.A

Comment

自分はどのイヤホンも割と気軽に使ってます(笑)
SE530も皮膜われしたまま使っているので、断線したらnull audioにリケーブルを頼もうかと思います。($139とかなり安いです)

aurvanaは最安値BAの実力を知ってみたいと言う意味も込めて購入しました。
BAドライバの原価が1ペア4000円くらいですから、3500円は原価を割ってると思いますw

ところで、E500に長軸三段フランジですが、ヴォーカルが後ろから聞こえるという状態にはなりませんでした…
ER-4Sは三段フランジをこれでもかというくらい奥にねじ込みますが、SE530の場合は密閉感が得られればある程度の所で止めてしまいます。

理由は三段フランジの先端の音道が潰されたり歪んだりすると、音が変わってしまうからです。

Posted at 22:39:06 2009/05/07 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

ヴォーカルが後ろから聞こえるという状態にはなりません。
私の場合は、何となくそんな感じがしました。かなり耳奥に入れているからなのか、耳穴の形が変わっているからか。そんなところです。

Posted at 23:12:11 2009/05/08 by H.A

Comment

アルバナエージングもそれなりに行ったので、聴き比べをしています。

3500円という価格からするとBAだけあって音はいいですね。
ただ1万円以下のイヤホンは殆ど持っていないので、比較対象がありませんが。

比較的近い価格帯のER-6iとかearphoneMと聴き比べをしてみると、アルバナは分解能とか微細な表現とかで劣っているなぁ、とは思いました。
なんとなくノリの良さをなくして分解能をちょっと下げたE3Cみたいな感じ印象を持ちました。

装着が楽なので、気軽に使うイヤホンにいいかもしれないです。

※※
カスタムIEMですがin-ear systemsという会社のカスタムにしました。
マイナーですが、音はなかなかいいらしいです!

Posted at 16:29:35 2009/05/10 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

「AURVANA」は「ER-6i」「earphoneM」と比較すると少し不利ですね。

「in-ear systems」。
少し調べましたが、価格が比較的安いです。
コードもしなやかに見えて使い勝手も良さそうです。

Posted at 18:55:51 2009/05/10 by H.A

Comment

in-ear systems安いですよね。替えケーブルとセットでも送料込み5万位で入手できます。
トリプルモデルとデュアルモデル両方買う予定です。

in-ear systemsの次はUE11を買ってしまう予定なのですが、UE11は低音が非常に多いらしいですね。Westone3の比ではないらしいです。
UE12が出てくれればそちらに行くのに・・・

Posted at 20:37:32 2009/05/11 by STAX-LOVER

Comment

※※
aurvanaエージングそろそろ50時間超

aurvanaカマボコですね。
中域の張り出しがたまにきになります…
中域前後の音質や分解能はなかなかいいですね。

音場はBAで最も狭いのではないでしょうか。aurvanaのように上下左右に狭い音場はあまり経験したことがありませんでした。
少なくとも自分が保有しているものや、以前試聴したことあるものでは最もせまいかと思います。
帯域もかなり狭いです。これもBAとしては一番狭いほうの気がします。

BAの中で最も狭い音場と帯域というのは逆に言えば、
とても強い個性だと思います。
気に入りました。

Posted at 21:00:15 2009/05/11 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

トリプルモデルとデュアルモデル両方買う。
また大胆に購入されますね。「UE11」も欲しいですが、色々欲しいものがあるので、今は検討中の段階です。

「AURVANA」はある程度までの高音は出ているのですが、ある一定の所でバッサリ切られている感はあります。
音場も狭いですが、ある程度、位置はしっかりしている気もします。

音質自体は良いと思います。

Posted at 22:24:29 2009/05/11 by H.A

Comment

アルバナについて

音場が狭いが、定位が割かとしっかりしているので、
各音への距離感が近く、面白いですね。
音場は広すぎても散漫な雰囲気になってしまいますから。

バランスド・アーマーチュアの解像度と定位の良さがあるおかげで、音場が狭くても不快感なく聴けるんでしょうね。
音場が狭くて分解能が低い機種(昔のウォークマン付属してきたイヤホンなど)は聴いていて気持ち悪くなりますから。

H.Aさんがお持ちのBAイヤホンでアルバナより音場が狭い機種はありますか。


※※
in-ear systemsのカスタムIEM
UE11ProやES3Xを一つ買うより安いですから、ある意味お買い得です。

Posted at 19:55:47 2009/05/12 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

BAイヤホンでアルバナより音場が狭い機種。
多分無いです。比較的広い機種が多いですから。


in-ear systemsのカスタムIEMが安い
「UE11Pro」や「ES3X」などが高すぎるのかもしれないですね。

Posted at 22:14:25 2009/05/12 by H.A

Comment

本日のコメント、見返してみるとかなり不躾な質問になっていました(汗)
本当に申し訳ありません。

アルバナは、音は無難かもしれませんが、音場は個性的で面白い機種でした。
creativeの新作のaurvana iceにも期待ですね。

Posted at 22:33:28 2009/05/12 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

不躾な質問。
なっていない気がする。まぁいいです。

「aurvana ice」
あの記事以来、音沙汰なしです。早く発売して欲しいです。

Posted at 23:28:00 2009/05/12 by H.A

Comment

断線したので報告です。

アルバナ、断線しました。
正確には「断線ぎみ」になりました。音は左右とも出ているのにすごく弱い音に
なって、最初は自分の耳が調子悪いか、装着がうまくできてないかと思いました。

しかし、イヤホンジャックの根元あたりを曲げたりして、いじると音が元に戻ります。
アルバナの音が綺麗だけど異常に弱弱しい場合、同じような状態になっているかもしれません。
自分はケーブルをちょん切って、半田づけして熱収縮チューブで固定して直しました。
音がやけに弱くなったと思ったら断線気味かもしれません。
みなさんはきちんとメーカーに修理だしてくださいね。

Posted at 20:53:06 2009/05/18 by AURVANA信者

Comment

AURVANA信者様

自分で修理できる人は、それでも良いと思います。

毎日使っているわけでは無いですが、私のAURVANAは断線する気配がないです。

Posted at 22:18:14 2009/05/18 by H.A

Comment

アルバナって…

普段よりブログ拝見させていただいております。

一か月ほど前よりAurvana in Earのブラックを使用しているのですが、どうも自分の耳では皆様がいうほど繊細さやクリアな感じが感じられません。
ER-6iはもちろんのこと、HP-101と比べても全体的に籠った音で、低音がすごい効いちゃってる感じで、とても繊細で明瞭、クリアな音とは感じられません…(かなり高音域が切り取られているのか?)ボーカルは力強さがあっていい感じなのですが…

DAPはipod classic。聞く曲は女性ボーカルもの。エージングは十分されてるはず(100時間以上)ですし、イヤーピースも付属の自分に合うサイズ使ってます。装着も試行錯誤してみましたけど相変わらず…

これって
①もともとアルバナの仕様がこうゆうもんなのか(自分の期待がでかすぎた)
②たまたま不具合などで自分の機種がハズレだったのか
③それとも自分の耳が腐ってるだけなんでしょうか?

管理人様の私見をお聞きしたいです<m(__)m>

Posted at 16:00:01 2009/06/28 by IB

Comment

IB様
コメントありがとうございます。

仰るとおり、高音域はある程度のところでバッサリ切られているように聞こえます。(可聴周波数域チェッカで19,000Hzが私の限界)
これを篭っていると言う人はいます。
というわけで、①だと思います。

Posted at 18:35:26 2009/06/28 by H.A

Comment

なるほど、そうでしたか。

やはり、1万以下のイヤホンには酷な期待をしてしまったようですね。
しかし、これはこれでなかなか個性的な機種なので割り切ってちょいちょい使っていこうと思います。

全国のアルバナユーザーの皆さんには申し訳ないコメになってしまいましたが汗

H.Aさん、質問に答えていただきましてどもありがとうございました!

Posted at 22:42:31 2009/06/28 by IB

Comment

IB様

Aurvana自体は良い機種だと思います。

少し考えましたが、耳に深く刺しすぎているかも?などとも考えてみました。

Posted at 21:54:12 2009/06/29 by H.A

Comment

確かに、チップを一つサイズアップして、耳奥に入らないようにしたら少しクリアになったような気がします。
自分はエティモ愛好者なんでその習慣で耳に差し込みすぎたのかもしれないです。

しかしさっきまで他社のいろんなイヤーチップ試してすこし良くなってきたかなと思ったところで、ER-4Sつけてみたらもう…。
やはり、ER-4Sで聞きなれた耳にクリアさを要求するのは酷というものでしたね笑

Posted at 00:41:41 2009/06/30 by IB

Comment

IB様

確かに「ER-4S」とクリアさを比較してしまうのは酷ですね。
こればかりは仕方ないです。

Posted at 22:11:19 2009/06/30 by H.A

Comment

初イヤホン購入での相談なんですが。。。

始めまして、最近、ipodを購入し、イヤホンを変えたいな~と思ってた所、こちらのサイトに辿り着き、色々勉強させて頂いています。
一応予算は15000円くらいまでを検討しており、[creative ZEN AURVANA/安パフォーマンスの高さ]・[Aurvana Air EP-AVNAIR/左記商品の上位機種な為 ]・[beyerdynamic DTX 50/音場の広さ]の3個を考えております。
そこで相談なんですが、Aurvana Air EP-AVNAIRはH,A様から見たらどうゆう感じに思いますか?
また初購入の私にお勧め機種はありますでしょうか?
私は、ジャンルが幅広い為、あまり音程等のこだわりがないのですが、音質・クリアー・外見等で左右されやすいです。。。
またお時間ある時で構いませんので宜しくお願いします。

Posted at 03:04:08 2009/10/16 by turtles

Comment

turtles様
初めまして。コメントありがとうございます。

候補機種を見る限り、開放型や密閉型、音の傾向もバラバラです。

以下のリンクに簡単ではありますが、イヤホンの選び方を掲載しています。
まずはどんなイヤホンが欲しいのか、候補を絞りましょう。
http://iearhead.blog54.fc2.com/blog-entry-292.html#more

Posted at 19:00:58 2009/10/17 by H.A

Comment

値段

リンクは張りませんが11月2日現在アマゾンにて
価格: ¥ 4,500 国内配送料無料 詳細
OFF: ¥ 5,300 (54%)
であります
クリエイティブストアでは逆に7980円に値上げされてるみたいですね
フラットな出力で聞くと若干曇った感がしますが低音が弱めの環境で
聞くといい感じになりました
自分が抜けがよくて高音や女性ヴォーカルが聞き取りやすい音が好きなだけかもしれません
次買うとしたらER-4Sあたりですかね
しかしなんというCPか!

Posted at 13:47:34 2009/11/02 by ナナシサン

Comment

ナナシサン様
コメントありがとうございます。

4,500円なら相当安いですね。
amazonで探しましたが、確かに4,500円でした。

Posted at 21:28:36 2009/11/03 by H.A

Comment

Amazonで

安かったので、つい手が出ました。
ここのレビューを参考にさせていただき、「4500円は安いだろ…」と衝動買い。
届くのが楽しみです。

Posted at 07:46:46 2009/11/11 by 照巳

Comment

照巳様
コメントありがとうございます。

4,500円は相当安いですね。
BA型の入門機と言える機種だと思います。

Posted at 21:40:55 2009/11/11 by H.A

Comment

Amazonから届きました

つけ方にコツが要りますね、コレ…

イヤーチップが曲がって耳に入っていると、途端に篭った音になってしまうようです。
まだエージング中ですが、高音が綺麗な機種だと思います。
私の好みにばっちりで、いい買い物をしましたb

Posted at 11:22:21 2009/11/14 by 照巳

Comment

照巳様

5,000円で購入できるならコストパフォーマンスは高いと思います。

Posted at 22:17:05 2009/11/14 by H.A

Comment

注文しました。

ここのブログのレビューを見てヨドバシで試聴した所装着感とデザインに惚れてSHE9800を購入しました、洋楽ロックを聴く事が多い自分には音も気に入っているのでメインに使っているのですが女性ボーカル物や音漏れ注意な場所などで使い分けれたなぁ、とAurvanaをAmazonで注文してしまいました。
今回試聴無しで初アーマチュアなのでとても楽しみです。

Posted at 13:44:35 2009/11/15 by 初心者

Comment

初心者様
コメントありがとうございます。

「SHE9800」とは明らかに傾向が違うので使い分けは出来ると思います。

Posted at 20:21:33 2009/11/15 by H.A

Comment

私もamazonで注文致しました。(4500円+260円=4760円でした)

今まではダンスミュージックを主に聞いていたので、monster tour を使っていたのですが、女性ボーカル用が欲しくなりましたので、こちらのレビューを見させていただき購入しました。

届くのが楽しみです。

そういえば同社から出ている、ノイズキャンセリングヘッドフォンが(2万円以上)が1万円で新品で売られていたのですが、買いなのでしょうか?

Posted at 21:00:08 2009/11/20 by solo

Comment

solo様
コメントありがとうございます。

綺麗で繊細な音を求めるなら「AURVANA」はアリです。
「Beats Tour」とは全く違うタイプの音です。

「Aurvana X-Fi」は音漏れが多く、電車でも使えるか怪しいです。
個人的には完全に航空機用と思っています。

Posted at 23:41:06 2009/11/20 by H.A

Comment

イヤホン初心者です。

ものすごい数のレビューですね。
このブログでイヤホンの勉強をさせていただき、ここ一ヶ月くらいでイヤホンに興味を持ち出した。イヤホン初心者です。w

わたしは、オーテクのAHT-CK31とパナのRP-HJE150とDENONのAH-C360を使っています。
イヤホン屋さんでSHE9850とかTriple.fi 10 Proとか色々視聴して初めての高級イヤホン?のDENONのAH-C360を買いました。
SHE9850でロックのライブ音源を聴いたときにシンバルのシャンシャン鳴っているのが気になったので、シャンシャン音の少なくドラムの迫力がライブハウスに近いと感じたDENONのAH-C360にしました。H,A様のDENONのAH-C360に対する意見を聞いてみたいです。

H,A様のブログを読んでいる内に「iPod付属イヤホンと比べるまでもない音質」というものを体験してみたいと思いだしました。
大体、音質が☆四つの物から「コストパフォーマンスの高さ」「遮音性」「壊れにくさ」を基準に自分なりに機種を絞ってみたんですが。。。

・ZEN AURVANA
・HP101
・SHE9850

第一候補は「CREATIVEのAurvana」ですが、
「Etymotic Research ER-6iのレビュー」に書いてある
「AURVANA」でSHURE掛けは断線しそうで、あまりやったことが無いです。
という記述が気になります。
アルバナの線はck31とかに比べると弱いのでしょうか?
タッチノイズが気になるので、なるべくSHURE掛けしても大丈夫そうなのがいいです。

また、ZEN AURVANAはバランスド・アーマチュア採用ですが、今まで(オーテク等)のイヤーピースが使えるのでしょうか?

ご教授願えればと思い、長々とコメントさせていただきました。
よろしくお願いします。

Posted at 22:53:38 2009/12/28 by ma-

Comment

ma-様
コメントありがとうございます。

・「AH-C360」は現在持っていないので、何とも言えないです。
・一般的(というより家電量販店的)に高級イヤホンと言うのは1万円以上のモノを指している事が多いようです。
・「AURVANA」でSHURE掛けはやったことがありますが、今のところ断線しそうな気配はありませんが、断線したと言う報告は聞きます。
・「Aurvana」は「ATH-CK31」よりも少し弱いかもしれません。
・「タッチノイズが少なく、SHURE掛けしても大丈夫そうモノ」だったらSHUREの機種がよろしいかと思います。
・「AURVANA」に「ATH-CK31」のイヤーチップは使えません。
・タッチノイズという点を除けば「HP101」の方が求めているモノに近い気がします。「シンバルのシャンシャン鳴っているのが気になった」らしいとのことなので。

Posted at 10:14:12 2009/12/29 by H.A

Comment

No title

毎日拝見させていただいています。
付属品からグレードアップしようと思い
カナル型の検討をしているのですが
予算は1万5千円程度です。
いろいろな音楽を聞くのでジャンルは決めていないので、
オールマイティに聞けるイヤホンが希望です。
ただいまの希望は
HP101
ZEN AURVANA
で検討しているのですが
このくらいの予算で他に良いイヤホンはありますか?
宜しくお願いします。

Posted at 12:30:18 2010/02/07 by s.k

Comment

No title

s.k様
コメントありがとうございます。

「HP101」「ZEN AURVANA」も良いと思いますが、「IP2」「DTX100」「SE102-K」あたりも万能型です。
「価格別レビュー一覧」もご覧になってみてください。

Posted at 23:39:49 2010/02/07 by H.A

Comment

たくさんのイヤホンレビューがあり、いつも楽しく拝見させていただいています。
このブログを参考にHPCN-40を購入し、満足して使っていたのですが、先日断線してしまいました。
なので、新しいイヤホンの購入を考えています。テクノポップしか聞かないので、それにあったイヤホンを探しています。いまはこのBA型最安価のこのAurvana in Earが気になっています。
そこで、
・このイヤホンはテクノポップにむいているのか
・予算5000円で他にオススメのイヤホン
を教えてください。
よろしくお願いします。

Posted at 10:20:34 2010/04/19 by taku

Comment

No title

taku様
コメントありがとうございます。

テクノポップという種類の音楽は私は聞かないので、正直なところ合うかどうか分からないです。

迫力ではなく綺麗な音を出すイヤホンですので、そこ次第でしょう。

Posted at 00:49:05 2010/04/20 by H.A

Comment

イヤーピース

はじめまして、alenと申します。いつもこのブログを拝見し、今回、アルバーナを購入し、レビュー通りの透き通るような中、高音、バランスの良い音に非常に感動しております。ありがとうございます。

さて、アルバーナのイヤーピースについてのH.Aさんの見解をぜひお聞かせ願いたいと思いまして、今回、コメントさせていただいた次第でございます。

現在、私は付属のイヤーピースがあわないので、中高音を損なわず、できるだけフィットするイヤーピースを探しております。
今のところ、ソニーのEP-EX10L/Wを使用しておりますが、やはり、低音が強調されてしまい、高音が少しこもった感じになってしまいます。

付属のイヤーピースの構造を調べましたところ、装着部分は口径が小さく、耳穴の方の口径は広いという変わった構造に中高音が伸びる原因があるのではと推測しています。

私なりに調べましたところウレタン素材のイヤーピースに注目しております。(沢山のメーカーが制作されているので、それはそれで吟味するのに時間がかかってしまいそうですが・・・)

前述の通り、EP-EX10L/Wが私の耳にフィットしています。

非常に、わがままではありますが、フィットして、中高音を損なわないイヤーピースをご存知でしたら、ぜひご教授をお願いします。

Posted at 09:08:52 2010/05/27 by alen

Comment

No title

alen様
初めまして。コメントありがとうございます。

「Aurvana」のイヤーチップについてですが、やはり付属のイヤーチップが一番、中~高音が出るように感じます。

また、「Aurvana」で使える他社製イヤーチップの種類が少ない※ことから、ウレタン素材で「Aurvana」に流用できるイヤーチップは「ER-CK100」くらいしか無いようです。
これも使うと付属イヤーチップや「EP-EX10」に比べ高音が篭ってしまいますし、やや外れやすいので注意です。

基本的にコンプライやスポンジタイプのイヤーチップは中高音を抑え、低音が出るようになる、と思っていただいて大丈夫です。

ここはあえて、付属品で耳に合うサイズのイヤーチップを探してみてはどうでしょうか。
普段使わないサイズが意外にも耳に合ったりするかもしれません。

※「Aurvana」は大多数のダイナミック型やBA型のイヤーチップはステム径が合わず使えない。「Aurvana」と同じサイズのステム径を持つイヤホンは「ATH-CK10(CK100)」とSONYのハイブリッド(少し緩め)程度しかなく、コンプライも正式には対応していない(200シリーズが使えるようだが、これも外れやすい)。

長文になってしまいましたが、以上です。

Posted at 22:07:01 2010/05/30 by H.A

Comment

質問させて下さい。

はじめまして。
気になるイアホンがあるといつもこちらを参考にさせていただいてます。
現在、この「Aurvana In-Ear」を使っています。私自身、初めてのカナル型で
購入前にもこちらを拝見しまして、モニター的なBA型の有難さに気づかせていただきました。
概ね満足はしているのですが、私はパーカッショニストで
海外の楽曲の演奏の分析や歌詞の聴き取りなどの用途にも使うこともありまして
もうワンランク上の解像度や音場感が欲しいなと思う時もあります。
予算的にはデュアルBA型くらいのステップアップを望んでいるのですが
おすすめの機種はどのあたりになりますでしょうか?
現在、「ATH-CK90PRO」と「custom-2」で悩んでおります。
他に「これは」という選択肢がありましたらお聞かせ願いたいです。
なんだか駆け込み寺的なお尋ねで申し訳ありません。

Posted at 11:50:08 2010/07/07 by Al-Said

Comment

No title

Al-Said様
初めまして。コメントありがとうございます。

演奏の分析や歌詞の聴き取り。「Aurvana In-Ear」は概ね満足。
こういった用途場合、音の情報量が多すぎたり、音が耳から離れて聞こえるタイプは、あまり向かないと考えてよろしいでしょうか。
「ATH-CK90PRO」は前者、「custom-2」は後者に該当します。
この2機種で「Aurvana In-Ear」に近い音を出しているのは「custom-2」です。

個人的には「Image X5」が先に比較した2機種よりも、Al-Said様に向いている気がします。

また、「音のプロが選んだジャンル別厳選ヘッドホン」という本が役に立つかもしれません。
私は演奏する人間ではなく、いわゆる聞き専なので話が的を得ているか分かりませんが参考にしてください。

Posted at 23:25:58 2010/07/07 by H.A

Comment

以前、このブログで貴方のレビューを参考にこの機種を購入し、中高音の綺麗さに満足しております。

しかし音場が狭いというのを感じるようになりご質問に参りました。

中高音が綺麗で音場が広いといったイヤホンはあるでしょうか?
予算は2万円です。

Posted at 23:12:36 2010/08/29 by kuu

Comment

No title

kuu様
コメントありがとうございます。

「中高音が綺麗」「音場が広い」「予算は2万円」とのこと。
「SCL4-K」や「Custom-2」、「RH-PM5」あたりが候補になりそうです。

「SCL4-K」は「AURVANA」と違い、やや刺激的な音になりますが、綺麗な音です。
「Custom-2」は比較的「AURVANA」に近い音で、音場が少し広がります。
「RH-PM5」は、かなり音場が広がり、中~高音域も綺麗だと思います。ただし予算が4,000円程度オーバーで、ケーブルが非常に長いと言う点に注意です。

Posted at 00:38:31 2010/08/30 by H.A

Comment

三つの候補ありがとうございますm(_ _)m
RH-PM5に興味を持ちました…

もう少し予算をあげてこのイヤホンを書いたいと思います…

今回はありがとうございました!

Posted at 01:05:03 2010/08/30 by kuu

Comment

No title

kuu様

数は少ないですが、私のブログ以外に、いくつかレビューがあるようです。
購入前には調べてみてください。

Posted at 23:28:45 2010/08/30 by H.A

Comment

No title

視聴できないのでAurvana Airと会わせて買ってしまいました。
音場がかなり違いますね。いい買い物をしました。
色んな音(声が)聞こえるようになりました。
ありがとうございます。
私は、バンドのライブ音源、寄席、クラシック等を聞いているのですが、
H.Aさんは主に何を聴いてらっしゃるのか教えてください。

Posted at 12:46:12 2010/12/21 by ma-

Comment

No title

ma-様
コメントありがとうございます。

開放型と密閉型という違いがありますし、ダイナミック型とBA型という違いもありますので、方向性は全く違うといってよいでしょう。
私が聞いている音楽は、ほとんどがJPOPです。

Posted at 21:09:20 2010/12/21 by H.A

Comment

No title

H.A様

真面目そうな方なので、クラシックばっかり聞いている印象でした。

>方向性は全く違うといってよいでしょう。

その通りですよね。w

コメント返し、ありがとうございました。

Posted at 14:32:10 2010/12/22 by ma-

Comment

No title

ma-様

クラシックも一応聞きますが、大半がJPOPですね。
両者使い分けてみてください。

Posted at 22:22:45 2010/12/22 by H.A

Comment

No title

H.A様
4日間、PC前に座り込みイヤホンを探し続け、H.A様のサイトを一番参考にさせて頂き(とても分かり安く、勉強になりました)
■Aurvana In-Ear ■HP101 ■IP2
の3機種までにしぼったのですが、試聴ができないので決めかねています。
H.A様のおすすめを教えていただけますでしょうか?(お時間がある時でかまいませんっ)

聴くのはRockがほとんどで、低音よりも男性ボーカルが聴ける事にこだわってます。
私のチョイスがずれている可能性もあるので、H.A様が他にお奨めがあればそれにしますっ(予算は15000円までなら・・・)

よろしくお願いいたします。

Posted at 11:48:20 2010/12/27 by 7miles

Comment

No title

7miles様
コメントありがとうございます。

早速ですが「聞く音楽はRockがほとんど」「男性ボーカルが聴ける事にこだわる」「予算は15000円まで」とのこと。
そして候補が「Aurvana In-Ear」「HP101」「IP2」。

「聞く音楽」や「男性ボーカルにこだわる」という点は了解しました。

ただ、「予算は15000円まで」というのに候補が1万円以下のイヤホンです。
本当に15000円までOKなら、1万円台中盤の候補も紹介します。その点よろしいでしょうか。

また、カナル型に限定されていますが、電車などで聞くから、開放型はダメと言うことでよろしいでしょうか。

さらに候補にはバランスド・アーマチュア(略称BA)型とダイナミック型が混在しています。
主に、繊細で綺麗な音のBA型と、迫力のあるダイナミック型、のどちらがよろしいでしょうか。

既にご覧になっているかもしれませんが、こちらのページもご覧になってください。http://iearhead.blog54.fc2.com/blog-entry-292.html

Posted at 23:34:09 2010/12/27 by H.A

Comment

No title

H.A様

>「予算は15000円まで」というのに候補が1万円以下のイヤホンです。
15000円で大丈夫です。当初、価格comでクチコミを見まくり super.fi5(ロジクールのアウトレットで11400円)を買いかけたのですが、H.A様のブログを読んでいると先の3機種の方が良いのか?と思ってしまったもので・・・。

カナル型でお願いします。

初めてイヤホンを別に購入する行為に目覚めたため、最初の1台はBA、ダイナミック型かはこだわりません。H.A様の一押しにします(主観で問題ないですっ)
迫力のダイナミック型の音に感動した後、BA型だとどんな音になるのかと考えだし、またPC前に座り込み→購入→他のイヤホンだと?→・・・になるのは性格上目に見えていますので。(怖いですね)

恥ずかしながら今回のイヤホン探しは、エレカシの宮本浩次さんの歌を良い音で聴きたいっ!と思ったのがきっかけでした(付属イヤホンで散々聴いていた洋Rockには思ったこともない事でした・・・)まだ、買ってもいませんがすごくワクワクしています。



イヤホンによって、そんなに音が変わるなんて5日前まで知らない人間でした。1つはまると凝りだしてしまうのでたちなので今から恐ろしいです・・・。

Posted at 00:56:29 2010/12/28 by 7miles

Comment

No title

7miles様

10機種ほど聞き比べましたが、「1.Aurvana In-Ear2」「2.super.fi5」「3.ATH-CK90PRO」の3機種が良さそうです。数字は良いと思った順番です。
「Aurvana In-Ear2」はボーカルが前面に出ながらバランスが良い機種です。単純な音質の良さなら、他の2機種の方が良いと思いますが「男性ボーカルにこだわる」という点では他2機種より良いと思い、1位にしました。

最後に、もし予算を18,000円まで上げられるなら、間違いなく「Image X5」を薦めます。
ボーカルが前面に出て、気に入る機種だと思います。
「Aurvana In-Ear2」より2歩上の音質と思って良いと思います。

Posted at 23:23:07 2010/12/28 by H.A

Comment

No title

>10機種ほど聞き比べましたが、
ありがとうございますっ!普通に感動しています!(なんのお礼もできないのが申し訳ないです・・・)

早速、注文しました。  「Image X5」 を!
悩んだのですが ”2歩上の音質” ということと、安いものなら後から追加購入も可能(気持的に)だっ!と思い・・・楽天ポイントを駆使し予算内で "eイヤホン" さんで注文しました♪

このお店、自宅から30分圏内です・・・知らなかった・・・視聴も出来ましたね・・・(次回機に・・・)

今回は忙しい年の暮れに本当に有り難うございました。

少し早いですが良いお年を。


Posted at 12:25:58 2010/12/29 by 7miles

Comment

No title

はじめまして。H.A様のブログはレビュー数も多く、大変参考になっています。
1年間程SHE9700を愛用していますが、BAの音にも興味があり挑戦したいと考えています。
そこで低価格なBA型のAurvana in-Earを購入しようと考えていますが、SHE9700と音質は結構変わりますか?
解像度(分解能)が高くなるとよいのですが・・・
やはりER-6のほうがよいのでしょうか?
J-POPメインでPSPを使用しています。

Posted at 20:10:38 2010/12/29 by サイちゃん

Comment

No title

7miles様
コメントありがとうございます。

あの店が近いなら、試聴に困ることは無いです。
色々な機種を試聴してみてください。

Posted at 21:19:55 2010/12/30 by H.A

Comment

No title

サイちゃん様
初めまして。コメントありがとうございます。

Aurvana in-Earはある程度の高音を過ぎるとバッサリ聞こえなくなる音があります。
一方で音質は高いです。

低価格のBA型なら「Aurvana In-Ear2」や「ZH-BX500」も候補に入れてみてください。

Posted at 21:24:19 2010/12/30 by H.A

Comment

No title

返信ありがとうございます。
image X5がずっと気になっていてAurvana in-Earで少し我慢してから購入しよう考えていましたがamazonであまりに安くなっていたので即購入してしまいました(笑)

やはりimage X5を購入したらAruvana in-Earや2は必要ないですか? 
アルバナの音にも興味が・・・
また、無印と2は別物とよく聞くのですがすべてにおいて2の方が優れているという訳ではないということですか?

何度も質問すみません
とりあえずX5が楽しみです

Posted at 23:54:41 2010/12/30 by サイちゃん

Comment

サイちゃん様

個人的に「Image X5」があればAruvana in-Ear・2は不要だと思います。

興味があれば、購入してみてください。

あと、「Aruvana in-Ear」と「Aruvana in-Ear2」はだいぶ違います。
音質そのものは「Aruvana in-Ear」の方が良いかもしれませんが、全体的なバランスは(特に高音域)は「Aruvana in-Ear2」の方が良いです。

Posted at 00:33:40 2011/01/01 by H.A

Comment

はじめまして。H.A様のブログはよく拝見しており、大変参考になっています。
現在SHE9700、Aruvana in-Earを使用しています。
そこで、お聞きしたいのですが、2万円以下でAruvana in-Earのようなバランスとなるとどのようなものが挙げられますでしょうか?解像度が高く、聞き疲れしないオールマイティなものがよいのですが。
よろしくお願い致します。

Posted at 21:56:31 2011/01/28 by ハチコウ

Comment

ハチコウ様
初めまして。コメントありがとうございます。

早速ですが、購入候補が「2万円以下」「Aruvana in-Earのようなバランス」「解像度が高く」「聞き疲れしない」「オールマイティなもの」。

「Image X5」か「ER-4P」になると思います。両方ともレビュー済みですが、「image X5」の方が近い気がします。

Posted at 23:27:23 2011/01/29 by H.A

Comment

H.Aさま
はじめまして。
書きこみさせていただくのは初めてですが、
08年9月にiPodを購入してから、時々拝見
させていただいています。

iPod購入時、こちらで色々と参考にさせていただき、「HP-101」を購入。
1月まで愛用していましたが、接続ジャックのあたりで断線・・・。
修理(=交換のよう)では7,000円ほどかかるとの
ことで、愛着があったのでやむなしとも思ったの
ですが、他も試して見たいとの浮気心が芽生えw。
またまたこちらで参考にさせていただき、
「AURVANA in-Ear2」を購入いたしました。

先ほど届いたばかりで、開封して耳に装着した
だけですが、HP-101より気持ちよく耳にフィット。
これからゆっくりと視聴するところです。
はじめてのBA型なので楽しみです。


Posted at 18:44:00 2011/02/20 by tm

Comment

tm様
初めまして。コメントありがとうございます。

「HP-101」はイヤーチップが上手くフィットしないのが弱点です。
別メーカーのイヤーチップを使えば、装着感は良くなります。

「AURVANA in-Ear2」を購入されたということで、「HP-101」とは全く違う音が聞こえると思います。

Posted at 21:06:13 2011/02/20 by H.A

Comment

H.Aさま

「HP-101」たしかにここでのお話どおり
オリジナルイヤーチップは合いませんでしたので
ここでのアドバイスを参考に変えていました。
それなりに良くなったんですが・・・

今日aurvana2を装着してビックリしたしだいです。

今、エイジングかねて聴いていますが
ボーカルが前に出てきますね~
この感じ好きです>個人的に

確かに低域は物足りない感じもしますが。

そんなに音には詳しくないんで、
感覚のみですが・・・

少し付き合ってみたいと思います^^




Posted at 21:38:59 2011/02/20 by tm

Comment

tm様

「Aurvana In-Ear2」は装着感の良いです。

ボーカルに関しては「Aurvana In-Ear2」は近く、「HP-101」は明らかに遠いです。
この2機種、真逆に近い音だと思います。

Posted at 23:56:24 2011/02/20 by H.A

Comment

初めまして。
以前にH.A様のこちらのブログを参考にさせていただいて、このAurvana In-Earを購入しました。
ただ私が丁寧に扱わなかったせいもあって、最近中でコードが切れて片側だけ聞こえなくなってしまいました。

またイヤホンを買い直すことにしたのですが、このAurvana In-EarがAmazonにて4800円という半額にあたる値段かつ買ってみてとても良かったので、また同じものを買って丁寧に使っていくことも考えていますが・・・

せっかくなので同じ5000円くらいでAurvana In-Earに近い音質のイヤホンも探しているのですが、何かあるでしょうか?
高音も低温もバランスの良い、悪く言えば面白みに欠ける音が安心して聞けて好きなのですが・・・^^;

Posted at 09:04:55 2011/03/17 by モルヒネ

Comment

モルヒネ様
初めまして。コメントありがとうございます。

「Aurvana In-Ear」が気に入っていて、5,000円以下であれば、個人的には「Aurvana In-Ear」が良いと思います。
他の候補としては、「ZH-BX300」や「SE102-K-J(amazon)」あたりも調べてみてください。
さらに6,300円程度の金額になりますが「Aurvana In-Ear2」も良いと思います。

Posted at 22:15:07 2011/03/17 by H.A

Comment

お早いお返事ありがとうございますm(_ _)m
やはりあの値段で考えるとAurvana In-Earがかなり良いものなんですかねw
Aurvana In-Ear2が近い商品なのでそれも視野に入れて考えていきたいと思います…
ありがとうございました!

Posted at 17:31:16 2011/03/18 by モルヒネ

Comment

モルヒネ様

「Aurvana In-Ear2」は「Aurvana In-Ear」より、わずかに音質が下がっている気がしますが、高音域側の聞こえ方が良くなっています。

Posted at 23:33:30 2011/03/18 by H.A

Comment

googleでAurvana In-Earのこと調べててきたんですが
題名にAurvana In-Ear入れたほうがブログ内検索の
時に分かりやすいと思いますよ

Posted at 22:57:11 2011/05/25 by 通りすがり

Comment

通りすがり様
コメントありがとうございます。

早速修正いたしました。
ご指摘ありがとうございます。

Posted at 23:14:45 2011/05/25 by H.A

Comment

はじめまして。イヤフォン購入の際にはいつもお世話になっております。
これまでAppleのIn-Ear Headphones with Remote and Micを使用していたのですが、劣化が進み買い換えを考えております。
音漏れの少なさや音質の良さが気に入っていたので、できる限り近い品質でより安価な物を探した結果、現状Aurvana In-Earを購入しようかと考えています。
ただあまりレビューが多く見つからず不安な点がいくつかあります。
・断線しやすい、壊れやすいのは本当なのか(Amazonにそのようなレビューがありました)
・耳に掛けて装着して違和感がないか
・主に聞くロックやメタルに合うか
ご迷惑だとは思いますが、もしよろしければ分かる範囲で意見を頂けると嬉しいです。

これからもブログ応援しております。
長文失礼しました。

Posted at 21:52:10 2011/10/20 by volvol

Comment

volvol様
初めまして。コメントありがとうございます。

「Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic」が気に入っているなら、同じモノの方が良いと思います。

「Aurvana In-Ear」を買われるなら、「Aurvana In-Ear2」の方が個人的はオススメします。

「Aurvana In-Ear」の音質は良いですが、ある一定の高音域以上はバッサリ落とされている感じは受けます。
この点、「Aurvana In-Ear2」は解消されているようです。

また、「Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic」は、現在7,800円に値下がりしています。

Posted at 23:44:22 2011/10/21 by H.A

Comment

ご回答ありがとうございます。
すぐさま回答を頂いたにもかかわらずお返事が遅れて申し訳ないです…

Apple In-Ear Headphones with Remote and Micは気に入ってはいるのですが、耳に回してSHURE掛けするとリモコン部と
ケーブルの境目の劣化が激しいことと、わがままですが単純に二年以上同じイヤフォンだったので別のを使いたい気持ちがあり再び購入するのには少々抵抗があります。
やはり近しい品質で安価な物を考えるとApple In-Ear HeadphonesかAunrva 2なのでしょうか?
何度も質問してご迷惑おかけしますm(_ _)m

Posted at 21:45:27 2011/10/27 by volvol

Comment

volvol様

「Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic」「Aurvana In-Ear2」以外であれば、発売が遅れている「SONY XBA-1SL」や「ZH-BX500」あたりが候補になります。
「SONY XBA-1SL」は基本的に中音域中心ですが、試聴する限りコストパフォーマンスは良さそうです。
「ZH-BX500」も良い機種ですが、やや柔らかい音の「Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic」に比べると、「ZH-BX500」は硬い音です。

今のところ、BA型イヤホンしか紹介していませんが、「Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic」が気に入っているのであれば、ダイナミック型は候補入れない方が良いかと思っています。
ダイナミック型でも問題ないのであれば、いくつか紹介します

Posted at 00:18:44 2011/10/28 by H.A

Comment

アドバイスありがとうございます。
近い内に既に発売されていて中々評価も高く安価なZH-BX500を購入しようかと思います。
機会がありましたら、ぜひH.A様の基準でZH-BX500のレビューも書いて頂けると他のイヤフォンとの比較も出来てありがたいです。

一週間以上に渡り様々な質問に答えて頂きありがとうございました。

Posted at 22:58:38 2011/10/30 by volvol

Comment

volvol様

現在のペースで行くと、「ZH-BX500」は5週間後の予定です。
もう少しお待ちください。

Posted at 23:23:28 2011/10/30 by H.A

CommentForm


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

Trackback