Etymotic Research ER-4Sのレビュー

Category: イヤホンレビュー  01/03 /2007 (Wed)

ビックカメラ有楽町店で31,800円で購入。
サウンドハウスの方が安いことは知っていますが、ビックカメラの5年3年保証を受けたいためビックカメラで購入。ちなみにサウンドハウスは2年保障。
主な特徴
・色は1色。
・コードは1.5m。Y字型コードでL字型プラグ。
・タッチノイズが大きい。もっと滑りやすいコードならと思う。
・使いやすいポーチが付属。
・イヤーチップは航空機で使用する3段キノコ型。スポンジ型も付属。
・音漏れは無い。その代わり自転車に乗りながら使用すると必ず事故を起こします。
・遮音性も非常に高い。特にスポンジを使用した場合はイヤホンの中でも最高レベルの遮音性。
・付属品が多く、充実している。
・音場感は広い。というより正確。指揮者に位置にいて横に楽器が並んで演奏しているイメージ。
・音量はかなりとりづらい。iPodなら最大音量の8.5割程度必要。。
・他メーカーのプレイヤーの場合、出力が弱いと音量が取れないことも。その場合はER-4Pがオススメ。これはポータブル用に作られたもの。ただし、音域のバランスのうち中音域~低音域を増強しているらしい。
・デザインが欠点。電極が耳から飛び出ているように見える。私は気にせず電車で使用しています。

音質、音域のバランス
・音質はイヤホンとしては最高レベル。
・音域のバランスはフラット。
・高音域は非常に繊細に伸びあがる。
・中音域も繊細な音。
・低音域は嫌みの無い音。篭らないのにしっかりと出ている。耳奥でうまく装着しないと(以前の私のように)低音域が出ていないように感じると思う。
・このイヤホンで音楽を聞いたあと、3,000円のイヤホンで聞くと明らかに音質が違うのが分かる。
・「サ行」の痛さは感じない。
・男性、女性ボーカルどちらも問題なし。どちらかと言えば女性ボーカル向けか。
・分解能は非常に良い。
・音質には文句なし。

音質☆☆☆☆☆

音域のバランス
高音域☆☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆☆
低音域☆☆☆☆☆

オススメ度☆☆☆☆☆
・音質はイヤホン最高レベル。
・さまざまな音楽に良いが、特にクラシックには最適。
・音漏れはない。
・iPod以外のプレイヤーでは音量が取れない可能性あり。
・ぜひ一度視聴してみましょう。

スペック
・インピーダンス:100Ω
・感度:98dB SPL/mW
・最大出力音圧:122dB SPL
・最大許容入力:3.0 Vrms
・再生周波数帯域:20Hz~16kHz
・付属品(6.3φステレオ変換プラグ1個、フランジイヤーチップ3セット(6個)、フォームタイプイヤーチップ5セット(10個/黒タイプ)、フィルターチェンジングツール1個、交換用フィルター4個、シャツクリップ1個[ER4-55]、専用ポーチ1個
ER-4S

メーカーサイトはこちら(正規代理店のサウンドハウスにリンク)
☆印の評価についてはこちらで説明します。


Comments (104) | Trackbacks (1) | TOP

Comment

保障期間に関して質問させて下さい

はじめまして。
いつも的確なレビューを参考にしています。

ビックカメラの保証について気になったことがあるので質問させて下さい。

ビックカメラでは、ER-4Sに五年保証が付けられるのですが?

三年保証程度の短い保証期間でしたら、メーカー保証とさして変わらないとおもうのですが、五年間もの長期保証が付けられるのならばこれからはビックカメラで購入したいと考えています。

お時間があるときで構いませんので、ご解答宜しくお願いします。

Posted at 12:46:22 2008/04/25 by BB

Comment

No title

BB様
コメントありがとうございます。

まず、謝らなければなりません。
ビックカメラにおける「ER-4S」の長期保証は3年でした。申し訳ない。
記事も修正いたしました。

ビックカメラでの長期保証は、モノによって長期保証期間が違うようです。
大型家電の長期保証は5年のようですが、大体のモノは3年のようです。

また、本日ビックカメラで聞きましたが、「イヤホン・ヘッドホンは基本的に長期保証を受けられません」とのことです。
ただ、機種によって長期保証を受けられるモノがあるようです。そのうちの一つが「ER-4S」のようです。

ビックカメラの長期保証が5年という思い込みで書いてしまいました。申し訳ない。

Posted at 22:11:26 2008/04/25 by H.A

Comment

No title

いえいえ、とんでもないです。
迅速な返信ありがとうございます。

ビックカメラは三年保証まででしたか・・・
イヤホンは消耗品と割り切るしかないのかもしれませんね。

ところで、H.A様のレビューを見てER-4Sが欲しくなってしまい、今日近所の家電量販店にER-4Sを視聴しに行きましたところ、自分が想像していた音とかなり異なっていたので購入をやめる事にしました。

音に関する知識は無いのですが、ER-4Sは解像度は素晴らしい反面、聴いていて「楽しさ」が足りないような気がしました。
まだまだ、イヤホンに関して素人だからそう感じるのでしょうか…

ちなみに、ipodとse310(E4Cの後継?)を持っていき聞き比べました。
また、ipodではこのイヤホンのキャパシティーは引き出せないのではないかとも感じました。

イヤホンには音楽を楽しく聴けるかどうかや、音場の広さ、ある程度の迫力を重視しているのでH.A様のレビューと今日の視聴を考慮して、ER-4SではなくSuper.fi 5proを購入しようと思います。
( H.A様の評価では5proよりもER-4Sの方が高評価なので5proを視聴するまではなんともいえないのですが…)


ヘッドホンレビュー楽しみにしています。
返信ありがとうございました。

Posted at 02:17:11 2008/04/27 by BB

Comment

No title

BB様

ER-4Sは解像度は素晴らしい反面、聴いていて「楽しさ」が足りないような気が・・・。
→確かにER-4Sは「楽しさ」や「ノリ」は、ほとんどなく、あくまで忠実に鳴らす音です。

イヤホン、ヘッドホンの音の好みは人それぞれです。
和食が好きか、洋食が好きか、中華料理が好きか、人それぞれ違うのと、考え方は同じだと思います。

私の場合、極端に音質が低い、もしくは極端に中音域が埋もれなければ、大体の機種は受け入れるタイプです。
色々な考え方があって良いと思っています。

Posted at 14:16:34 2008/04/27 by H.A

Comment

ケーブル交換

はじめまして。前から時々見ています。

既存の情報かも知れませんが、米国ではこの機種の交換用ケーブルが存在するようですね。

Posted at 11:40:30 2008/05/03 by 紅い稲妻

Comment

No title

紅い稲妻様
初めまして。コメントありがとうございます。

ER-4Sの交換用ケーブルですか。初めて聞きました。
タッチノイズを軽減したケーブルならば、交換したいです。

Posted at 14:35:01 2008/05/03 by H.A

Comment

ケーブル交換

返信ありがとうございます。

専門店の店員の方の話によると、国内ではどうやらないようです。

もし仮に米国に行く機会があるとすれば、探してみるのも面白いかもしれません。

Posted at 20:55:20 2008/05/04 by 紅い稲妻

Comment

No title

紅い稲妻様

そうですか、国内では販売されていないのですか。残念です。
1.5mは私にとっては少し長いので、80cmくらいのコードだったら嬉しいと思っています。

Posted at 16:22:20 2008/05/06 by H.A

Comment

はじめまして。
10proかer-4s(もしくはer-4p)の購入を考えています。
そこで質問なのですが・・・
どちらも音質についてはすばらしいようなので、最後の決め手を音場感で決めたいと思っています。
広さについては10proの方が広いようにレビューされていますが、やはり臨場感(リアリティー?)を求めるとer-4sの方になるのでしょうか?
聞くジャンルはクラシックです。
er-4pも含めてアドバイスお願いします。

Posted at 22:40:35 2009/01/18 by もんた

Comment

もんた様
初めまして。コメントありがとうございます。

クラシックをお聞きで、臨場感を求めている。候補は「Triple.fi 10 Pro」か「ER-4S」か「ER-4P」。
単純に考えるなら「ER-4S」かと思います。

「Triple.fi 10 Pro」は音場自体は広いですが、平面的に聞こえます。
「ER-4P」は音量は取りやすいですが、中~低域も少し出るようになる一方で、高域の伸びは少し失われます。
「ER-4S」は音量の取りにくさを除けばクラシックには最高だと思います。取りにくいと言っても聞けないことは無いと思います。

Posted at 00:11:22 2009/01/19 by H.A

Comment

返答ありがとうございます。
前向きに検討していきたいと思います。

Posted at 22:43:35 2009/01/19 by もんた

Comment

もんた様

参考にですが、サウンドハウスで「ER-4S・P」が19,800円で販売されています。
ただし、約3週間待ちです。

Posted at 21:11:18 2009/01/20 by H.A

Comment

2万円を切った価格ですか!!
ますます魅力的ですね…

Posted at 23:22:02 2009/01/21 by もんた

Comment

もんた様

以前は24,800円でしたので、2万円を切ると、さすがに安いです。
これを下回るには個人輸入しかないです。

Posted at 20:39:32 2009/01/22 by H.A

Comment

リンクが変更になってます

はじめまして。
いつも参考にさせて頂いてます。
もちろんER-4Sを購入する時も参考にさせて頂きました。
レビューの通り、なかなかすごいイヤホンです。10Proとの併用ですが、10Proの使用頻度が下がってしまいそうな感じです。

ところでメーカーリンクですが取り扱いがER-4S-Bに変わってます。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1162%5EER4SB%5E%5E

ちなみに私は最近購入したんですが、ちょうど切り替わり時期だったせいか従来の赤青モデルが届きましたが、これはこれでいいやと思ってます。

ただ、付属品が最新のものみたいな感じです。
・マッシュルームみたいなイヤピースが付いていた
・透明の少し小さめのトリプルフランジが付いていた

これからもレビューを楽しみにしております。

Posted at 16:14:36 2009/02/23 by いぬねこ

Comment

いぬねこ様
初めまして。コメントありがとうございます。

正直、「ER-4S」と「Triple.fi 10 Pro」のどちらが良いかは好み次第でしょう。
どちらも良い機種であることに変わりはありませんが。

リンクの件、ご指摘いただきありがとうございます。
早速修正いたしました。

リンクの確認までは行っていないので、助かります。

Posted at 21:54:41 2009/02/24 by H.A

Comment

レスありがとうございました

こんばんは。

>正直、「ER-4S」と「Triple.fi 10 Pro」のどちらが良いかは好み次第でしょう。
その通りだと思います。

楽しく聴きたい時→Triple.fi 10 Pro
静かに聴きたい時→ER-4S
自分はこんな感じに使い分けています。H.A様のようにたくさんは使い分け
できそうにありませんし(笑

結構な頻度でここを閲覧させて頂いておりますので、リンク等で気づいたことは
またコメントさせて頂きます。微力ながら協力致します。

失礼致します。

Posted at 23:50:43 2009/02/24 by いぬねこ

Comment

いぬねこ様

楽しく聴きたい時→「Triple.fi 10 Pro」、静かに聴きたい時→「ER-4S」
こういう使い方は良いと思います。

私の場合、曲によって使い分けていると言うよりは、気分によって使い分けています。

リンクの件、ありがとうございます。

Posted at 22:16:47 2009/02/25 by H.A

Comment

ついにER-4Sを購入しました。音は予想通り素晴らしいですね。

ちなみにマッシュルーム型の「グライダー」イヤーチップですが、形はやや変わっていますがいわゆる低反発で、これがなかなか快適です。
サウンドハウスでの買い物のついでに試されてもおもしろいかもしれません。

Posted at 23:31:52 2009/02/27 by cermet

Comment

cermet様
コメントありがとうございます。

「ER-4S」購入おめでとうございます。
音質自体は問題ありませんが、DAP直指しはでは全力が出せませんので、出来ればアンプを通して使いましょう。

グライダーイヤーチップはサウンドハウスで確認しました。
面白そうなイヤーチップなので、今後何かと一緒に購入しようと思います。

Posted at 00:14:39 2009/02/28 by H.A

Comment

自分は耳穴があまり大きくないので、青キノコを注文したんですよ。

いざ届いて装着してみると…あれ?うまく固定できない!?


もしやと思って標準サイズのキノコに変更してみたところ……

…ぴったりでした。確実に耳穴拡大してますね(^^;)

Posted at 21:58:22 2009/02/28 by cermet

Comment

cermet様
コメントありがとうございます。

普通のイヤーチップでピッタリなら、確実に耳穴は大きくなっていますね。
「SCL4」などで拡張されたのでしょう。

Posted at 20:59:19 2009/03/01 by H.A

Comment

ER-4SのDAP直接接続

こんにちは。

Private 435の欄でコメントをしたT.Iです。
ER-4Sの購入を考えています。

DAP直挿しでは、音質的に不利とありますが、アンプを経由しないと音質は劣化するのでしょうか。
ER-4PとのDAP直挿しでの音質上の比較をお聞かせ願えれば幸いです。

Posted at 12:03:31 2009/03/03 by T.I

Comment

T.I様
コメントありがとうございます。

DAP直挿しでは、音質的に不利とありますが、アンプを経由しないと音質は劣化する?
「劣化」ではなく、「全力を出し切れない」と言った方が良いと思います。
「ER-4P」は「インピーダンス」が「27Ω」と低めに設定されているので、DAP直差しでも問題ないでしょう。

「ER-4S」と「ER-4P」はそもそも少し音の傾向が違い、単なる「インピーダンス」の差だけではありません。
「ER-4P」は「ER-4S」に比べ、少し中~低音が増加しているように感じます。

DAP直差しのみを想定しているなら「ER-4P」の方が良いと思います。

Posted at 20:50:34 2009/03/03 by H.A

Comment

15000-25000円のイヤホンの購入

初めまして、H.A様
色々なイヤホンのレビューを見させていただきました。

個人的な質問で申し訳ないのですが、15000-25000円のイヤホンの購入を考えています。
自分なりに色々と調べたところ、「er-4s」「Super.fi5 Pro」が良いかなと思ってます。
そこで気になっているのが、「er-4s」でよく見かけるのが「低音が足りない」というのと、
この二つのイヤホンがどのくらいの寿命であるかです。

「低音が足りない」というのは、
①音源の録音自体が低音が少なくて、それを忠実に再生している
②「er-4s」が低音の再生能力
のどちらなのでしょうか?
寿命については、H.A様がどのくらい壊れずに済んだかを教えてください。

自分が主に聞くジャンルはロックで、洋楽ではU2、邦楽ではthe pillowsが主です。
再生環境はipodに直挿しです。
どちらがオススメであるかということや他のオススメのイヤホンも教えて頂けると嬉しいです。

よろしくお願いします。

Posted at 14:18:27 2009/03/06 by ストレンジカメレオン

Comment

ストレンジカメレオン様
初めまして。コメントありがとうございます。

「ER-4S」の「低音が足りない」というのは「iPod直指しではER-4Sの音を出し切れない」と思っています。
寿命と言う表現は、色々なイヤホンを使う私には難しいですが、購入してから2年経っても問題なく使えています。

主に聞くジャンルはロックで、iPod直指しなら「Super.fi5 Pro」の方が良さそうな気がします。

「Custom-3」「Image X5」「MDR-EX700SL」あたりも候補に入れてみてください。

Posted at 22:24:53 2009/03/06 by H.A

Comment

返信ありがとうございます。
とりあえず、名前を挙げてくださったイヤホンを含め
一度自分で試聴しに行ってみようと思います。

Posted at 23:55:41 2009/03/06 by ストレンジカメレオン

Comment

アップルの

例のBA二つの奴を最近買ったんですが、
コレも上記3つあたりと比較対象になりうるんでしょうか?
大ざっぱな方向性は近そうですが。
i-pod直指し使用前提でしょうし。
ただBA二つの割に低音が出ていないと言う話も聞きますが。

Posted at 11:35:57 2009/03/07 by 6

Comment

ストレンジカメレオン様

試聴できるのであれば試聴したほうが良いでしょう。
言葉で言うよりも実際に聞くほうが分かりやすいですから。

Posted at 20:39:14 2009/03/07 by H.A

Comment

6様
コメントありがとうございます。

「Apple In-Ear Headphones with Remote and Mic」ですね。
音質自体は良いですが、どちらかと言えば高~中音が出るタイプで低音はそれほど出ないです。

Posted at 20:42:56 2009/03/07 by H.A

Comment

H.Aさんへ

SE530をメインで使っていますが、ER-4Sの分解能には驚かされます。
SE530にERトリプルフランジを付けたときの分解能もすさまじいものがありますが。
他の高級機と比べても、使い勝手の酷さを除けばER-4Sはとてもいいイヤホンだと思ってます。

さて、疑問に思ったことがあります。
分解能・リアリティーという意味でER-4Sを超えるイヤホンはあるんでしょうか?
※原音忠実性といっても私などは原音を聞いたことがないので、
リアリティーというのは「一聴したリアルっぽさ」的な意味で書きました。

ER-4Sを聴いたときの楽器や声のリアルさには驚かされます。

Posted at 14:55:39 2009/04/19 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

一般的に販売されている機種では中々無いと思います。
カスタムイヤホンならあるかも知れません。

Posted at 23:21:34 2009/04/19 by H.A

Comment

H.Aさんのお持ちの機種でER-4Sを超える分解能とリアルさを持っているイヤホンはありますか?(カスタムを除いて)

Posted at 23:39:08 2009/04/21 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

難しい質問ですね。思いつかないです。

Posted at 23:42:37 2009/04/22 by H.A

Comment

そうですか…
これだけイヤホンをもっているH.Aさんが思いつかないということは、コンシューマモデルには存在しないのかもしれませんね(嗤)
ER-4Sは特別好きな機種ではありませんが、分解能に関してはすごすぎると思っています。

次にイヤホンを買うときはカスタムイヤホンの購入を検討してみようと思います。
(Westone ES3Xという機種がER-4Sを超えるらしいという噂を聞きました。ES3XのユニバーサルモデルUM3Xというものも出るらしいです。)

Posted at 23:53:54 2009/04/22 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

「Westone ES3X」と「UM3X」。
いずれも情報は知っていましたが、今のところ「UM3X」の方が欲しいと考えています。価格次第ですが。

Posted at 23:26:56 2009/04/23 by H.A

Comment

UM3X、Westone3より安いという噂もありますね。
付属品はUM2と同じでチップとケースだけらしいですし。

カスタムといえば、H.AさんはPrivagte435をお持ちのようですが、Private435なら分解能とかリアルさではER-4Sを超えますよね・・・

Posted at 22:24:31 2009/04/24 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

「UM3X」はどうなるのか。実際に販売されてみないと分からないです。

「Private435」と「ER-4S」。
音質は「Private435」の方が良いです。値段も半端ではありませんが。

Posted at 22:53:40 2009/04/25 by H.A

Comment

H.Aさん

なるほど~
イヤホンに高音質を求めるとホントきりがないですね(笑)

自分もIEMはER-4SとSE530で打ち止めかなと思っていた(10Proとwestone3は粗さがあり好みではなかった)
のですが、
カスタムという明確な上位機種がある以上、カスタムにいくしかないようです。
高音質なイヤホン集め、まだまだ先は長い・・・

Posted at 19:10:05 2009/04/27 by STAX-LOVER

Comment

STAX-LOVER様

カスタムも上を見ると「UE11pro」が今のところ最高機種と言えるかもしれないです。
そのほか日本で購入できるものとして「PCS500Ⅱ」「FitEar Private 435」「ES3X」などもあります。

Posted at 23:04:42 2009/04/28 by H.A

Comment

Ear gelsとの互換性について教えてください

こんにちは。いつもH.A様のイヤホン中毒には本当に感心しています

H.A様はklipschのEar gels(付属のイヤーチップ)をもってらっしゃるので、ER-4Sとの互換性、音質、装着感、遮音性など簡単に教えていただけないでしょうか?
よろしくお願いします。

Posted at 15:56:35 2009/05/23 by Justify

Comment

Justify様
コメントありがとうございます。

まぁ間違いなくイヤホン中毒者です。H.Aです。

さて、「ER-4S」とklipschのEar gelsの件、以下の通り回答いたします。
2段キノコ型のLサイズで試しました。


互換性はあります。自己責任でお願いします。

音質は少しだけ下がる気がします。
傾向としては低音が減少し明るい印象になります。
また情報量が減る気がします。

装着感はEar gelsの方が良いと思います。ただし遮音性は下がります。

Posted at 23:58:14 2009/05/23 by H.A

Comment

返信が送れてすいません
やっぱり他社製のシリコンチップを使うと低音が減るようですね。
自分はShureのを使った時にそうなった経験がありました。
フォームチップは着けるときに潰すのが面倒なんでなんとかならないものか…。
そうはともあれ今回はありがとうございました
今後もH.Aさんのレビュー参考にさせていただきます。

Posted at 23:25:35 2009/05/25 by Justify

Comment

Justify様

遮音性が減ると、どうしても低音は減ってしまいます。
特に外で使うと騒音に負けてしまいます。

Posted at 23:46:36 2009/05/25 by H.A

Comment

ポータブルヘッドホンアンプ

いつもブログ拝見させていただいています。

自分は今まで、ER-4Sをi-pod直挿しでしか聞いたことなかったんですが、最近、家のCDコンポに挿して聞いてみたところ、アンプの差のせいか、その音が圧倒的に美しかったため、i-pod直挿しの音に不満を感じるようになってしまいました。

そこで、i-pod用にポータブルヘッドホンアンプを買おうかなと考えているのですが、ER-4Sに適したポータブルヘッドホンアンプはどのようなものがあるでしょうか?

自分は普段、外で音楽を聴くのでポータブル限定にしたいとおもいます。
また、ER-4Sの低音の量に関してはまったく不満はないので、低音を補うというよりも、ER-4Sの特性をさらに伸ばせるようなアンプでかつ、なるべく安いものが希望です。

自分なりに調べてみましたが、正直、アンプに関しては素人でイマイチ絞りきれなかったので是非H.A.様のお勧めをお聞かせ願えたらと思います。

ちなみに聞く音楽のジャンルはクラシックと女性ボーカルのバラードなどです。

Posted at 00:05:25 2009/06/20 by ひろし

Comment

ひろし様
コメントありがとうございます。

ポータブルヘッドホンアンプと言っても国内で入手出来るものは限られています(最近は増えていますが)。

まず、「なるべく安いもの」というのが、どの程度の価格までのモノか。
また目安となる大きさや、海外から個人輸入するのか、多少高くても国内で入手できるモノに限定するのか。

少なくとも以上の項目が必要だと思います。
その上で私が知る限り、情報提供いたします。

また、iPodで使うなら、アンプの性能を引き出すためにもdockケーブルが必要です。

Posted at 23:19:24 2009/06/20 by H.A

Comment

返信ありがとうございます。
情報不足でしたね(汗)初心者ですいません。

価格は輸入代金などの手数料など含めた総額で4万円までで考えています。
大きさは特にこだわりません。H.A様がとても持ち運べないと思うものでなければ大丈夫です。
初めてアンプを買うので国内で入手できるものがいいかなと思いますが、個人輸入でなければ手に入らないもので、特にH.A様が勧めるものがありましたら、ぜひそれも教えていただきたいです。

それとdockケーブルというのは重要なものなんでしょうか?
また、これもH.A様のお勧めがあれば教えていただきたいです。
低レベルな質問ですいません(汗)。

Posted at 23:35:44 2009/06/20 by ひろし

Comment

ひろし様

総額で4万円以内。
了解です。

大きさは特にこだわりません。
持ち運び方も人によって様々で、私みたいに胸ポケットで使う人や、鞄に入れて使う人もいます。
ひろし様は、どう使いたいか、ということです。
極端な話、大きさに関わらず、9V電池や内蔵リチウム電池などで動くアンプは全てポータブルヘッドホンアンプと言えてしまいます。

初めてアンプを買うので国内で入手できるものが良い。
了解です。

dockケーブルというのは重要なもの?
そもそもiPodにおいて、イヤホンジャックから出る音とラインアウトでは音が違います。
ラインアウトとは何か。普通のラジカセ等でも同じなので、詳しくは調べてください。
dockケーブルやラインアウトの意味が分かった上で、私が知る限り、情報提供いたします。

Posted at 01:22:52 2009/06/21 by H.A

Comment

これまた迅速な返信ありがとうございます!

>ひろし様は、どう使いたいか
ということでしたか、申し訳ないです(汗)
自分はipod classicを使っているので、ipod classicと同じくらいの大きさで、一緒にゴムなどで巻きつけてポケットに入れられるようなものが理想ですが、主な使用場所は図書館で、多少大きくても机の上に置いておけるので、良いものであればもう少し大きくても構わないです。
あと、使用頻度が半端ないので言い忘れましたがやはり充電式のアンプが希望です。

dockケーブルやラインアウトは調べて理解しました。
ipodのラインアウトからdockケーブルを通してアナログ信号を取り出して、PHPAなどで音を鳴らすということですよね。
ということは、音質に関してはdockケーブルは特にこだわらなくてもよいということでしょうか?皆さん、安価に自作ケーブルを作って使用しておられるようなので。

Posted at 16:18:35 2009/06/21 by ひろし

Comment

ひろし様

様々な条件を考え、「HA-1」が比較的条件に合いそうです。
充電式ではなく、9V電池使用ですが、それ以外は条件が合いそうです。
充電式9V電池を使えば問題ないかと思います。
価格は直接問い合わせてください。

dockケーブルはケーブルの素材次第で音が少し変わります。
気にしないなら、安価なものでも良いかと思います。

Posted at 18:56:00 2009/06/21 by H.A

Comment

HA-1…初めて聞く名前だと思ったら国産のPHPAなんですね!
調べてみたらかなり興味が湧いてきました!早速問い合わせてみようと思います。
推薦していただきましてありがとうございます。

質問ばかりで恐縮ですが、ちなみに海外製のものだと、どんなものがいいでしょうか?
自分で調べてみたところ、安いものだとiBasso P2、 iBasso T2、 MiniBox-E+あたりがER-4Sに適しているみたいなのですが…

Posted at 20:59:59 2009/06/21 by ひろし

Comment

ひろし様

「iBasso P2」、「iBasso T2」、「MiniBox-E+」。
いずれも持っていないので何とも言いがたいですが、「P2」は現在「 P3+」に、「T2」は「T4(?)」に変わり、「MiniBox-E+」は入手できるか微妙です。

他に私の持っている中では「iQube」が候補になりますが、いかんせん価格オーバーです。

Posted at 23:28:11 2009/06/21 by H.A

Comment

P2 T2ともに通販サイトで品切れになっていたので不安だったのですが後継機がでていたんですね。おかげで安心しました。

iQubeもなかなか興味深いんですが如何せん今の自分には少々値段が高くて現状で買うのはむずかしいです(T_T)

HA-1は問い合わせてみたところ、値段もそれなりでちょうど良いですし、評価もよさそうなのでHA-1にしてみようかと思います。
国内で取引ができるのもやはり安心ですし。

それにしても半年前まではパナのRP-HJE300を不満なく使っていたのにいつのまにかアンプの購入を検討するまでになるなんて…オーディオの世界って怖いですね笑

Posted at 23:53:40 2009/06/22 by ひろし

Comment

ひろし様

半年前まではパナのRP-HJE300を不満なく使っていたのにいつのまにかアンプの購入を検討するまでに。
典型的なスパイラル症状です。私のようにならなければ、問題ありません、と言ってみます。

Posted at 21:41:02 2009/06/23 by H.A

Comment

ER-4Sと相性のよいヘッドフォンアンプについて

ごく最近にER-4Sを購入したものです。
その際は下調べとしてこちらのレビューを大いに参考にさせて頂きました。
ありがとうございました。
今回はじめて書き込ませていただいたのは、ER-4Sと相性の良いヘッドフォンアンプについて僅かでもご教授いただければと思ったからです。
ジャズ(主に50~65年代)、あるいはロック(レッドツェッペリンやキングクリムゾン)を主に聞いているのですが、iPodに直接繋いでいるとどこかしら物足りない印象があります。
なんというか、全体的に平板すぎるのです。
それがヘッドフォンアンプを噛ますことで改善されるならばぜひとも導入してみようと、そのような経緯です。
予算は2万前後、設置型のアンプらしいアンプで機種で探しています。
いまのところオーディオテクニカのAT-HA20が候補です。
しかしER-4Sとの相性があまり良くないとの評判もあり、かなり迷っております。
何かご存知でしたら、どうぞご教授お願い致します。
ながながと長文失礼いたしました。

Posted at 21:34:20 2009/06/24 by あーてい

Comment

あーてい様
コメントありがとうございます。

私自身ポータブルでしか使わないので、据え置きのアンプについては全くの素人です。
申し訳ないですが、正直お答えできないです。

Posted at 23:55:36 2009/06/24 by H.A

Comment

迅速にお返事いただき恐悦至極です。
ヘッドフォンアンプについてはこちらでもう少し情報収集してみます。
ありがとうございました。

Posted at 21:54:48 2009/06/25 by あーてい

Comment

あーてい様

お力になれず申し訳ございません。
私に分かることがあれば、お答えいたします。

Posted at 22:16:33 2009/06/25 by H.A

Comment

はじめまして。色々参考にさせてもらっています。

今ipod直刺しで現在ER-4Pを利用しています。
気に入っているのですが、もうひとつイヤホン購入しようと思っています。候補として10pro、X10、ER-4Sをあげているのですが、いくつかお聞きしたいことがあります。よろしくお願いします。
10proは中音域が遠いというレビューを見ますが、アンプを使用せずにipod直刺しだとやはりそうなってしまうのでしょうか?

解像度がこちら4Sのほうが4Pに対して良いとの事ですが、どの程度の違いがあるのでしょうか?

Posted at 06:15:51 2009/08/22 by par

Comment

par様
初めまして。コメントありがとうございます。

「Triple.fi 10 Pro」は少し中音域が遠いですね。

「ER-4S」の方が「ER-4P」より音質が良いのは、そのとおりですがi、Pod直指しなら「ER-4P」の方が性能が引き出せるようです。
ポータブルアンプや、家で据置のシステムとつなぐ場合は、「ER-4S」の方が良いです。
音質の差自体は、どのくらいと言われると難しいですが、ほんの少しです。

「ER-4P」も「ER-4S」も結局は似た傾向の機種なので、他の機種を購入したほうが面白いと思います。

Posted at 19:29:27 2009/08/22 by H.A

Comment

返信ありがとうございます。

4Sと4Pは結構似た音質なのですね。ER-4Sは聞いてみたいなと思っていたのですが、それだと4S変換ケーブルでも良いかなと考え中です。

参考になりました。10pro、X10含め、今度東京へ行く時にでもまとめて視聴してみたいと思います。

Posted at 17:45:31 2009/08/23 by par

Comment

par様

今後試聴するというのであれば、それで良いかと思います。
最後は自分の耳で聞いて決めてください。

Posted at 21:05:13 2009/08/23 by H.A

Comment

こんにちは

お聞きしたいことがあります。
現在、アルバナインイヤーを使っているのですが、「音の厚み」はどちらの方が上でしょうか。

また、どのような点が変わりますか?音質はもちろんですが…(笑)

よろしくお願いします。

Posted at 08:20:04 2009/09/19 by fkjn

Comment

fkjn様
コメントありがとうございます。

iPodの場合、ポータブルアンプを使わなければ厚みは似たような印象です。

どう変わるか。音質はもちろんですが、高音側のレンジや伸びが全然違います。

Posted at 21:29:52 2009/09/19 by H.A

Comment

こちらこそ返信ありがとうございます

あまり変らないですか

低音は比較するとどうでしょうか?

Posted at 21:45:16 2009/09/19 by fkjn

Comment

fkjn様

低音はそれほど変わりませんが、「ER-4S」の方が出ている気がします。
密閉度の違いもありますが。

Posted at 20:03:07 2009/09/20 by H.A

Comment

そうですか
今の低音の量よりもう少しあったらいいなと思っていたのでぴったりかもです

中域はどんな違いがありますか?

また4Sと4Pでは、各音域はどう変わるでしょうか

Posted at 00:30:54 2009/09/21 by fkjn

Comment

fkjn様

中音域はレベルがかなり上がります。

「ER-4S」と「ER-4P」は両方ともレビュー済みなので、そちらをご覧ください。

Posted at 19:59:30 2009/09/22 by H.A

Comment

レベルというのは質のことでしょうか、それとも量のことでしょうか?

両方のレビューとも拝見させていただいてますが、はっきりとした比較はなかったのでよければ各音域の違いを聞かせていただきたいと思いまして・・

Posted at 01:28:03 2009/09/23 by fkjn

Comment

fkjn様

質です。

「ER-4S」と「ER-4P」。
コメントも含めてご覧になったほうが良いと思います。

Posted at 12:31:54 2009/09/23 by H.A

Comment

レビュー、昔読んだ限りで忘れていました。申し訳ないです。
もういちどしっかり読ませていただきました。

4Pになると高域↓中低域↑音場↓のようですね。
しかし自分はipod直挿しで、アンプ購入は今のところ考えていません。

直挿しでは4Sは力を発揮しきれないようですが、
その場合、 4S、4P、4P+S化アダプタ の三つでは、
1,どれが一番高域が出るでしょうか?また、
2,どれが一番音質がいいのでしょうか?

Posted at 19:41:44 2009/09/23 by fkjn

Comment

fkjn様

・一番高域が出るのは「ER-4S」。
・音質はポータブル環境では、どれも同じくらいです。

Posted at 21:39:12 2009/09/23 by H.A

Comment

前のコメントですが、「レビュー」ではなく「コメント」の間違えでした。

では、4Sは直挿しでは力を発揮しきれないとは言っても、4Pより音が悪くなるわけではなく、好みで選んでいいということしょうか?
ただ4Sは再生環境を整えればもっといい音が出るからもったいないというだけですよね!

Posted at 22:25:59 2009/09/24 by fkjn

Comment

fkjn様

「iPod」なら「ER-4S」もそれなりだと思いますので好みでよろしいかと思います。
もし、iPod以外のDAPで「ER-4S」を使うと、機種によっては音量の確保さえ難しい可能性があります。

「iPod直指し」で得られる「ER-4S」の音質が、本当の「ER-4Sの音質」ではないと言うことを理解したうえで購入される分には良いと思います。

Posted at 23:41:22 2009/09/24 by H.A

Comment

なるほど…
予算に余裕があれば「本当の音質」を手に入れたいですね

ところでER-4Pを使用するとした場合、例の4P→4Sアダプタなのですが、あるのとないのだったらあるほうがいいのでしょうか?
音場が広がるとのことですが、なにかデメリットはあるのでしょうか?

Posted at 01:01:28 2009/09/25 by fkjn

Comment

fkjn様

4S化アダプタは、無いよりはある方が良いと思います。
デメリットは、約5,000円余計な出費と、ケーブルが長くなってしまう点、音量がER-4S並みに取りづらくなる、などがあります。

Posted at 21:27:39 2009/09/26 by H.A

Comment

なるほど。確かに5000円は若干痛いです。

数日に亘り丁寧な回答ありがとうございました。また何かあったらよろしくお願いします。

Posted at 03:58:16 2009/09/27 by fkjn

Comment

fkjn様

5,000円は結構大きい額ので、後から購入するのも手です。

Posted at 21:34:32 2009/09/27 by H.A

Comment

ここでER-4Sのレビュー読んでとうとう買った自分です
COWONのS9で直挿しし、ケーブルを巻く奴でケーブルを短くして使用しています

EQ無しで聞くと低音はくっきりしていて、音量は無いが、音の鮮明さはすごいです
S9搭載の「JetEffect」のBBEというプリセットを掛けて聞くと、多少低音の音量が増えます

とあるところで低音EQは掛けすぎるとドライバーが壊れるそうなのでDAP自体の音量は少なめです

個人的にDAP+ポータブルアンプのセットで使いたいイヤホンですね
一度使うと他のイヤホンに戻れなくなります(笑)

Posted at 18:29:58 2009/10/18 by reg

Comment

reg様
コメントありありがとうございます。

鮮明さという点では良い機種だと思います。
低音の量を求める機種ではないです。

ラインアウトのある機種では外付けアンプを使いたい機種です。

Posted at 20:09:39 2009/10/18 by H.A

Comment

音量

NW-A840シリーズ使ってるんですが、このイヤホンで音量取れますかね?

Posted at 22:43:32 2009/11/28 by インピー

Comment

インピー様
コメントありがとうございます。

ソニーの機種は持っていないので確認できません。

Posted at 21:51:09 2009/11/29 by H.A

Comment

自分に合ったイヤホンを探しています

H.Aさんのレビューを見てこのイヤホンが候補としてあがったのでここで質問させていただきます。
現在、自分に合ったイヤホンを探しているのですがどのイヤホンが良いでしょうか?

聴く環境は
家にいる時はパソコンに直差し、外にいる時はipodに直差しです。
パソコンで聴く頻度のほうが多いです。
主に聴くジャンルはアニソン
アニソンと言っても色々ありますが女性ボーカルを聴くことが多いと思います。
ノリとかはなくて良いので、とにかく原音に忠実なのが聴きたいです。
もちろん、音質は良いほうがいいです。
この条件だとやはりER-4Sでしょうか?
他に良いものはありますか?(5万円以内)
回答よろしくお願いします。

Posted at 16:51:27 2009/12/25 by けい

Comment

けい様
コメントありがとうございます。

ご希望から考えれば、「ER-4S」でしょう。

「ER-4P」は少し中音域と低音域を増やして、中音域が前面に出てきます。
アダプタを使っても、「ER-4S」と全く同じにはなりません。

外で聞く際は、遮音性が非常に高いので注意して下さい。

Posted at 11:27:24 2009/12/26 by H.A

Comment

H.Aさん、回答ありがとうございます。
ER-4Sを購入しようと思います。
外で聴くときは気をつけます。

Posted at 20:46:43 2009/12/28 by けい

Comment

けい様

「ER-4S」は店によって、だいぶ価格に差があります。
安易に家電量販店で購入する前に調べてみましょう。

Posted at 09:56:57 2009/12/29 by H.A

Comment

No title

H.Aさん、助言ありがとうございます。
色々探してみます。

Posted at 11:15:00 2010/01/02 by けい

Comment

No title

けい様

一般的な量販店では3万円前後ですが、店舗によっては2万円前後、最安値では2万円以下で販売されています。

Posted at 19:41:11 2010/01/03 by H.A

Comment

No title

H.Aさん
サウンドハウスが安いのでサウンドハウスで買おうと思います。
ありがとうございました。

Posted at 20:39:47 2010/01/04 by けい

Comment

No title

けい様

仰るとおり、サウンドハウスが一番安いです。
正式代理店なので、補償期間も2年間です。
ただし、現時点では売り切れのようです。

Posted at 21:25:38 2010/01/04 by H.A

Comment

No title

H.Aさん
気長に待ちたいと思います。

Posted at 16:39:20 2010/01/05 by けい

Comment

No title

こんにちわ。
今度新たにER-4Sを買おうと思っています。

ですが、主に利用するのはポータブル環境。
iPodにDockケーブル経由でicon mobileに挿すという方法で使用しようと考えていますが、このやり方で、高インピーダンスのER-4Sの能力は発揮できますか?

難しいようなら候補をER-4Pに変えようかと思っています。

Posted at 10:06:07 2010/06/16 by REN

Comment

No title

REN様
コメントありがとうございます。

「icon mobile」でも「ER-4S」の性能は発揮できていると思います。
個人的には、ハイゲインの方が良かった気がします。

Posted at 00:18:38 2010/06/17 by H.A

Comment

No title

H.A様

ご回答ありがとうございます。
ER-4Sを購入します。

ちなみに、ゲインの違いで音はどのように変化するのですか?

Posted at 00:23:40 2010/06/17 by REN

Comment

No title

REN様

ゲインをあげると音場が広がり、少し力強さが増すように感じます。

Posted at 22:53:14 2010/06/17 by H.A

Comment

No title

わかりました。
私も試してみます。

Posted at 01:12:46 2010/06/18 by REN

Comment

アンプについて

はじめまして

先日このレビューを参考にER-4Sを購入しました
自分好みの音で大変満足しており
音質、原音忠実性、遮音性においてER-4Sより良いイヤホンが無い限りER-4Sを使い続けようと思うほどです


しかしこのイヤホンでの性能を発揮するならポータブルアンプが必要だというのをよく目にします。
自分はSONYのNW-A840シリーズを使っているのですが
この機種に搭載されているデジタルアンプでもこのイヤホンの性能を十分に引き出せているのでしょうか?

過去のコメントでSONYの機種を持っていないとおっしゃっていたので質問するのもどうかと思うのですが、長く使っていたいイヤホンなので十分に性能を発揮させてあげたいです。

もし分かるのであれば教えてただければ幸いです。

Posted at 00:29:32 2010/07/09 by よっしー

Comment

No title

よっしー様
初めまして。コメントありがとうございます。

結論から言うと、分かりません。
SONYの機種は持っていないからです。

本人が、その音を気に入ったなら、それで良いと思います。

Posted at 00:50:05 2010/07/10 by H.A

Comment

27のインピーダンスが低い…
DAPだと限界ギリギリの音ですよ
ER-4Sを使うならポタアンを入れた方がきっと満足されると思うんですが…

Posted at 17:06:23 2011/10/04 by  

Comment

27のインピーダンスが低い。
→「ER-4S」のインピーダンスは100Ωです。「ER-4P」のことですか?

DAPだと限界ギリギリの音。
→インピーダンスだけでなく、感度も含めて考えてください。インピーダンスだけで、音量の取りやすさは決まりません。

ER-4Sを使うならポタアンを入れた方がきっと満足。
→それはそうでしょうけど、「ER-4Pのインピーダンス27Ωでも、DAPだと限界ギリギリの音」という話なのに、何故「ER-4S」に話が飛んでいるのでしょうか?

Posted at 21:32:29 2011/10/04 by H.A

Comment

こんにちは、横からおせっかいかもしれませんが。。
よっしー様
HA様がおっしゃるようにいまご自身が使っていて満足されているのならまずはそのままご使用になられたらいかがでしょうか?
アンプを使用=音質がよくなるとは限りません。
アンプを使用したら音は多少なりとも変わりますが。。最終的にその音がよっしー様の好みの音かどうかはわかりません。
まずはアンプ無しで楽しまれて、音の変化を楽しむ余裕が出てきたらアンプを足しては同でしょうか?

HA様、しゃばりましてすみません。

Posted at 16:33:05 2011/10/05 by ehiro1231

Comment

ER-4Sを10年以上愛用しています。最初のは4万円を超えていました。今ので3代目です。
ジャンルはクラシックのボーカルと室内楽です。繊細な高音の音質、正確な音場、締まっ
た低音が気に入っています。
音質などにまったく不満はありませんが、さすがに別の音を聞いてみたくなりました。
似た音ということではありませんが、候補をwestone4に絞り込みましたが、いかがでしょ
うか。westone4以外でもお勧めがあれば教えてください。予算は5~6万円までです。
友人の所有しているTriple.fi 10 Proをじっくり試聴しましたが、音が遠鳴りしている感じが
して候補から外しました。

Posted at 17:28:47 2012/02/10 by take034

Comment

take034様
コメントありがとうございます。

「westone4」は決して悪い機種では無いですが、「ER-4S」から見ると音が優しすぎる感があります。

個人的には「UM3X」を試してみて欲しいです。
この機種、コンプライ系のイヤーチップ以外でお試しください。

ただ、「UM3X」だと「ER-4S」から比較すると、低音がうるさいかもしれません。
その場合は「westone4」でも良いかもしれません。

他に「SE535」も音が近く、締まりがあるので、面白いかもしれません。

試聴できる環境があれば試してみてください。

Posted at 23:53:57 2012/02/12 by H.A

Comment

H.A様 返信ありがとうございます。

UM3Xですか。westoneではwestone4以外はなんとなくマークしていませんでした。
今H.A様のレビューを拝見しました。うーん、惹かれます。これからリサーチしてみ
ます。イヤーチップのアドバイスも参考になります。

SE535は音質はとても良いらしいという感触を得ていましたが、ステムが折れやす
いという意見が散見されたので躊躇していました。

両機種ともなんとか頑張って試聴してみます。

H.A様のコメントやレビューは、特定の傾向やメーカーにこだわることなく、どの機種
に対しても愛情が感じられて、拝見していて嬉しくなります。今後ともさらなるレビュー
を期待しています。

Posted at 08:51:11 2012/02/13 by take034

CommentForm


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

Trackback

この記事へのTrackback

EtymoticReserch
■EtymoticReserch(エティモティックリサーチ) -アメリカ 驚くことに補聴器のメーカー。 そのノウハウを活かして作ったとてもカナル式ヘッドフォンが高い解像度で一躍有名に。 ER-6やER-4などのERシリーズは高級カナルの代名詞の一つとなっている。 EtymoticReserch

2007.01.27 (Sat) | ヘッドホン初心者のリンク集