FC2ブログ

iPodで使うイヤホンとかヘッドホンのblog

Top Page › 日記・雑談 › iPod購入
2009-09-10 (Thu) 22:14

iPod購入

「iPod classic(160GB)」のブラックを購入しました。
ビックカメラ有楽町店にて24,800円で購入。5%のポイントがつきました。
これまで販売されていた120GBとサイズが同じなのでケースはすぐに購入できました。

iPod classic

最終更新日 : -0001-11-30

フォーマット * by with.
購入おめでとうございます
いやぁ、160GBですか(汗)
MP3じゃ物足りないですね、Flacですかね?
Tag情報も付きますし…

* by koichi
購入ですか。なんか今回はマイナーチェンジかなぁと思えて手は出しません。
まさかH.Aさんに限って付属のイヤホンなんて使いませんよね…?

音飛びは改善されましたか * by Negi
こんばんは。早速、購入されたんですね。
私もこちらの機種を購入しようかと思っているのですが、あいかわらずWAVでは音飛びが発生するのでしょうか。
以前の記事を拝見すると、現在、AAC320kbpsを使われているのかとも思いますが、もし、新型でWAVを試されたようでしたら、情報をいただけると助かります。

* by H.A
with.様
コメントありがとうございます。

iPodはFlacには対応していなかったと思います。
現在はAppleロスレスを使っています。

* by H.A
koichi様
コメントありがとうございます。

今使っているiPodのバッテリーが消耗してきたので購入しました。
付属イヤホンは包装されたままです。

* by H.A
Negi様
コメントありがとうございます。

WAVのデータは全てAppleロスレスに変換してしまったので試していません。

Appleロスレスで4時間ほど再生しましたが、1回も音飛びは起こっていません。

音、微妙に変わってません? * by てん
いつも楽しく拝見させて頂いております。

発売前には一部では廃止も噂されたClassic、無事に容量アップ+価格ダウンで新発売されましたね。

当方も旧型Classic80GBから今回からの160GBを買い増ししましたが、微妙に音が変わってませんか?

どこが?と聴かれると困るのですが、同じ曲を同じヘッドホンで聴くと、微妙に音が違うように感じられます。音というより、響き?といった方が適切かも。

H.A さんは旧160GBからの買い増しのようなので、私とはちょっと状況が違うようですが、どうでしょうか?私の耳のせいかな?

* by H.A
てん様
コメントありがとうございます。

私の場合、今までは「AAC320kbps」でしたが、新しいiPodでは「Appleロスレス」で再生しているので、単純比較は出来ませんが、何となく音が丸くなったような気がします。

イコライザON時の音割れの違い * by Negi
iPodでイコライザONにした際の音割れについてですが、120GB版と160GB版で違いはあるのでしょうか。
以前、知人の120GB版を聞かせてもらった際には、イコライザをONにしても余り音割れを感じなかったのですが、最近私が購入した160GB版では結構、音割れが目立つような気がします。もちろん、曲や圧縮率の違いなどによる影響もあるかとは思うのですが、試す術がないことから、もし差しつかえなければ両方お持ちのH.A様のご意見をうかがえればと思っています。
勝手を申し上げて大変恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

* by H.A
Negi様
コメントありがとうございます。

まず、私が以前使っていたiPod classicは古いタイプの160GBで、今は新しい160GBです。
と言うわけで、120GB版は使ったことが無いです。

現在、iPod classic(160GB)でロスレスにしていますが、イコライザをR&Bにすると低音が割れます。
そもそもiPodはイコライザは使わないほうが良い、というのが私の考えです。

早速、ありがとうございました。 * by Negi
早速、ありがとうございました。

>私が以前使っていたiPod classicは古いタイプの160GBで
失礼しました。以前お使いの機種は「第6世代」の160GBだったんですね。
すっかり「第6.5世代」の120GBをお使いになっていたものと勘違いしておりました。

そこで重ね重ね恐縮ですが、以前お使いだった「第6世代」の160GBと現在お使いの160GBを比較して、イコライザON時の音割れに違いはありますでしょうか。

* by H.A
Negi様

イコライザをR&Bの場合、旧160GBと新160GBでは、旧160GBの方が音割れが酷いです。
旧160GBがAAC320Kbpsで新160GBがロスレスなので、全く同じ条件ではありませんが。

* by ムクロン
ipot・・・デカイですよね~

前のはバッテリーの消耗の関係で・・・と書いてありますが
バッテリー交換等は検討しないのでしょうか?

PS・拍手に質問を載せました。

ありがとうございました。 * by Negi
何度もご回答いただき、ありがとうございます。

>旧160GBと新160GBでは、旧160GBの方が音割れが酷いです。
そうでしたか。
機種が異なるので同列に論じることはできないとは思いますが、知人の120GB版を聞かせてもらった際に余り音割れを感じなかったのは、その際に聞かせてもらった曲がたまたま音割れが目立ちにくい曲だったのかもしれませんね。

* by H.A
ムクロン様
コメントありがとうございます。

バッテリー交換等は考えなかったです。理由は
・新160GBは薄くなり、持ち運びに便利になったから。
・私のモノだけかもしれませんが、旧160GBはロスレスでも音飛びしたため(そもそも不良品?)。

ところで、拍手に対する質問は、どのように回答すればよろしいでしょうか。

* by H.A
Negi様

120GBの方がが音割れ対策が良かったかもしれませんし、仰る通りかもしれません。
結局、私は120GBのiPodを持っていないので、分からないです。

* by ムクロン
H.Aさん
拍手は・・・普通にここでのコメントでお願いします!
(言い忘れていましたねすスミマセン)

* by H.A
ムクロン様
拍手コメントの件、回答いたします。

ブルートゥース対応イヤホンですが、私はあまり興味が無いです。
というのも、ブルートゥースというのは、それを通すだけで音質を圧縮してしまうからです。
折角ロスレスでエンコードしてもこれでは意味が無いです。
一応、「ety8」は持っていますが、これ自体はまぁまぁです。

現在、kleerという非圧縮ワイヤレス規格のイヤホンが出始めているので、これがもう少し広まれば、今後購入するかもしれないです。

Comment-close▲

Comment







管理者にだけ表示を許可

フォーマット

購入おめでとうございます
いやぁ、160GBですか(汗)
MP3じゃ物足りないですね、Flacですかね?
Tag情報も付きますし…
2009-09-10-22:25 * with. [ 返信 * 編集 ]

購入ですか。なんか今回はマイナーチェンジかなぁと思えて手は出しません。
まさかH.Aさんに限って付属のイヤホンなんて使いませんよね…?
2009-09-11-13:37 * koichi [ 返信 * 編集 ]

音飛びは改善されましたか

こんばんは。早速、購入されたんですね。
私もこちらの機種を購入しようかと思っているのですが、あいかわらずWAVでは音飛びが発生するのでしょうか。
以前の記事を拝見すると、現在、AAC320kbpsを使われているのかとも思いますが、もし、新型でWAVを試されたようでしたら、情報をいただけると助かります。
2009-09-11-20:33 * Negi [ 返信 * 編集 ]

with.様
コメントありがとうございます。

iPodはFlacには対応していなかったと思います。
現在はAppleロスレスを使っています。
2009-09-11-22:40 * H.A [ 返信 * 編集 ]

koichi様
コメントありがとうございます。

今使っているiPodのバッテリーが消耗してきたので購入しました。
付属イヤホンは包装されたままです。
2009-09-11-22:44 * H.A [ 返信 * 編集 ]

Negi様
コメントありがとうございます。

WAVのデータは全てAppleロスレスに変換してしまったので試していません。

Appleロスレスで4時間ほど再生しましたが、1回も音飛びは起こっていません。
2009-09-11-22:47 * H.A [ 返信 * 編集 ]

音、微妙に変わってません?

いつも楽しく拝見させて頂いております。

発売前には一部では廃止も噂されたClassic、無事に容量アップ+価格ダウンで新発売されましたね。

当方も旧型Classic80GBから今回からの160GBを買い増ししましたが、微妙に音が変わってませんか?

どこが?と聴かれると困るのですが、同じ曲を同じヘッドホンで聴くと、微妙に音が違うように感じられます。音というより、響き?といった方が適切かも。

H.A さんは旧160GBからの買い増しのようなので、私とはちょっと状況が違うようですが、どうでしょうか?私の耳のせいかな?
2009-09-14-19:54 * てん [ 返信 * 編集 ]

てん様
コメントありがとうございます。

私の場合、今までは「AAC320kbps」でしたが、新しいiPodでは「Appleロスレス」で再生しているので、単純比較は出来ませんが、何となく音が丸くなったような気がします。
2009-09-14-21:33 * H.A [ 返信 * 編集 ]

イコライザON時の音割れの違い

iPodでイコライザONにした際の音割れについてですが、120GB版と160GB版で違いはあるのでしょうか。
以前、知人の120GB版を聞かせてもらった際には、イコライザをONにしても余り音割れを感じなかったのですが、最近私が購入した160GB版では結構、音割れが目立つような気がします。もちろん、曲や圧縮率の違いなどによる影響もあるかとは思うのですが、試す術がないことから、もし差しつかえなければ両方お持ちのH.A様のご意見をうかがえればと思っています。
勝手を申し上げて大変恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
2009-12-15-21:43 * Negi [ 返信 * 編集 ]

Negi様
コメントありがとうございます。

まず、私が以前使っていたiPod classicは古いタイプの160GBで、今は新しい160GBです。
と言うわけで、120GB版は使ったことが無いです。

現在、iPod classic(160GB)でロスレスにしていますが、イコライザをR&Bにすると低音が割れます。
そもそもiPodはイコライザは使わないほうが良い、というのが私の考えです。
2009-12-15-23:20 * H.A [ 返信 * 編集 ]

早速、ありがとうございました。

早速、ありがとうございました。

>私が以前使っていたiPod classicは古いタイプの160GBで
失礼しました。以前お使いの機種は「第6世代」の160GBだったんですね。
すっかり「第6.5世代」の120GBをお使いになっていたものと勘違いしておりました。

そこで重ね重ね恐縮ですが、以前お使いだった「第6世代」の160GBと現在お使いの160GBを比較して、イコライザON時の音割れに違いはありますでしょうか。
2009-12-16-22:35 * Negi [ 返信 * 編集 ]

Negi様

イコライザをR&Bの場合、旧160GBと新160GBでは、旧160GBの方が音割れが酷いです。
旧160GBがAAC320Kbpsで新160GBがロスレスなので、全く同じ条件ではありませんが。
2009-12-16-22:51 * H.A [ 返信 * 編集 ]

ipot・・・デカイですよね~

前のはバッテリーの消耗の関係で・・・と書いてありますが
バッテリー交換等は検討しないのでしょうか?

PS・拍手に質問を載せました。
2009-12-17-17:49 * ムクロン [ 返信 * 編集 ]

ありがとうございました。

何度もご回答いただき、ありがとうございます。

>旧160GBと新160GBでは、旧160GBの方が音割れが酷いです。
そうでしたか。
機種が異なるので同列に論じることはできないとは思いますが、知人の120GB版を聞かせてもらった際に余り音割れを感じなかったのは、その際に聞かせてもらった曲がたまたま音割れが目立ちにくい曲だったのかもしれませんね。
2009-12-17-20:24 * Negi [ 返信 * 編集 ]

ムクロン様
コメントありがとうございます。

バッテリー交換等は考えなかったです。理由は
・新160GBは薄くなり、持ち運びに便利になったから。
・私のモノだけかもしれませんが、旧160GBはロスレスでも音飛びしたため(そもそも不良品?)。

ところで、拍手に対する質問は、どのように回答すればよろしいでしょうか。
2009-12-17-21:27 * H.A [ 返信 * 編集 ]

Negi様

120GBの方がが音割れ対策が良かったかもしれませんし、仰る通りかもしれません。
結局、私は120GBのiPodを持っていないので、分からないです。
2009-12-17-21:29 * H.A [ 返信 * 編集 ]

H.Aさん
拍手は・・・普通にここでのコメントでお願いします!
(言い忘れていましたねすスミマセン)
2009-12-17-21:53 * ムクロン [ 返信 * 編集 ]

ムクロン様
拍手コメントの件、回答いたします。

ブルートゥース対応イヤホンですが、私はあまり興味が無いです。
というのも、ブルートゥースというのは、それを通すだけで音質を圧縮してしまうからです。
折角ロスレスでエンコードしてもこれでは意味が無いです。
一応、「ety8」は持っていますが、これ自体はまぁまぁです。

現在、kleerという非圧縮ワイヤレス規格のイヤホンが出始めているので、これがもう少し広まれば、今後購入するかもしれないです。
2009-12-17-23:45 * H.A [ 返信 * 編集 ]