Maxell HP-CN40のレビュー

Category: イヤホンレビュー  11/24 /2008 (Mon)

ビックカメラ有楽町店にて3,980円でブラックを購入。
主な特徴
・色は「ホワイト」「ブラック」の2種類。
・コードはY字型0.5mでストレートプラグ。クセは付きづらく良い。
・コードは分岐前までは9cmしかなく、他40cmはコード分岐後の長さ。
・コードのタッチノイズはカナル型イヤホンとしては普通かやや少ない。
・イヤーチップは「SS」「S」「M」「L」の4種類が付属。装着感は比較的良い。
・音漏れはかなり多い。この点は「SONY MDR-EX85SL」に近い。
・遮音性ほとんど無い。
・音量は取りやすい。iPodなら最大音量の6.5割で十分。
・ポーチ類は付属しない。
・デザインは普通。
・音場感はやや広め。上方向と横方向への広がりが特長。

音質、音域のバランス
・音質はなかなか良い。5,000円前後の機種なら対抗できる音質である。
・音域のバランスはフラット。
・高音域の量、質は問題なし。
・中音域は前面に出てくる。量、質も問題ない。
・低音域は篭ったりせず聞きやすい。
・男性・女性ボーカルのどちらも問題ない。
・サ行の痛さはほぼ無い。
・全体的に派手な音でなく、地味な音であるが、聞きやすい機種。

音質☆☆☆

音域のバランス
高音域☆☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆☆
低音域☆☆☆☆☆

オススメ度☆☆☆☆★
・全般的に良いが、音漏れ・遮音性が大きな弱点。
・フラット傾向な音が好きな人向け。
・大型地雷の「HP-CN30」と1,000円しか違わないのに、ここまで良くなるモノなのか。

スペック
・タイプ カナル
・使用ユニット:直径13mm
・インピーダンス 16Ω
・音圧感度:105dB/mW
・再生周波数帯域:10~25,000Hz
・最大入力:100mW
・コード長:0.5m(Y字型コード、ストレートプラグ)
・質量(コード含む): 本体約11g、延長コード約10g
・付属品:携帯電話平型変換コネクタ、0.7m延長コード(L型ステレオミニプラグ)、イヤーピース(SS/S/M/L各2個)
HP-CN40
メーカーサイトはこちら
☆印の評価についてはこちらで説明します。


Comments (28) | Trackbacks (0) | TOP

Comment

No title

レビュー待ってました!
詳しい分析にはいつも驚きます。
ただこの機種の高音が弱々しく聞こえるのは私だけでしょうか。
サ行については同意見です。
ウォークマンの高音域補完を入れると刺さりやすくなるのですが、かなり刺さりにくいです
音漏れはex90よりはマシな気がします。
地味な音、中音が前にでる。
なども同感です。
聴き疲れしにくく、聴きやすいですね。
あとケーブルの分岐がはやすぎるような…
スライダーは便利ですがやはり見栄えが良くないです。
音もよく安いので外出のお供に使っています。
なんだかcx400よりも上をいってるような…
重低音はよかったんですけど…


あと個人的に解像度高め、高音少し強めなcn50なんかが出て欲しいです
だったら6000円位出せます。
結構好きな音でした。

Posted at 23:04:05 2008/11/24 by 400

Comment

No title

400様
コメントありがとうございます。

高音が弱々しく聞こえる。
中音域が前面に出てきているので、そう聞こえているのかも知れません。伸びはそれほど無いです。

HP-CN50。
いずれ発売されると予想します。ただ10,000円前後になりそうな予感もします。

Posted at 23:59:32 2008/11/24 by H.A

Comment

No title

ひょっとしたらエージング不足かもしれないです。
五時間大音量で流し続けたらすこし出てました。
cn50はこの傾向なら一万でも買うかもしれません。
ただマクセルは低価格帯できてるので7000円いないで一万円以上と同等の音とかいうのが理想です。
…無茶でしょうか…

高音はキレが良いので、シンバルの、シャーン。というのがパシッという音なので足りない印象なのかもしれないです。
透き通るような中音は魅力です。
エージング前はがっかりしたような気がしますが。

Posted at 00:45:15 2008/11/25 by 400

Comment

No title

400様

何処まで変わるか分かりませんが、エージングしてみてください。

マクセルの低価格帯は「HP-CN40」だけが良くて、特に「HP-CN30」なんて酷いものです。

7,000円以内で10,000円以上の音。これはなかなか難しそうです。

Posted at 20:42:11 2008/11/25 by H.A

Comment

はじめまして。アドバイスを頂きたく投稿させていただきます。

現在HP-CN40を使用しており大変満足していますが、やはり電車内(地下鉄)での使用は低音が聞こえません。
ロックはあまり聞かない理由からイコライザを「JAZZ」にして低音と高音を持ち上げてみた(Bass Boosterはイマイチだったので不採用)のですが、どうも普段より聞き疲れしやすく感じました。(ということはフラットな音域が合っているということ?)
また音漏れも見逃せません。

そこで、電車内での使用を念頭に置いたイヤフォンを新しく購入したいと考えております。
つまり、地下鉄で聞いていても低音がちゃんと聞こえ、音漏れで迷惑をかけることのない、さらに聞き疲れしないモノ。
音質などがHP-CN40と同等か、それ以上のもの。
値段は10,000(前後)以内がベスト。15,000以内は検討。

私の希望にぴったり、もしくは近いイヤフォンはありますでしょうか?
(長文失礼しました)

Posted at 09:24:04 2008/12/05 by 夜型人間

Comment

No title

はじめまして、非常に多い情報量でびっくりしています。私も上記の方と同じアドバイス
をいただけたらと思います。内容は同様で金額のみできれば1万円以内のものを希望して
います。多少の音量でも、地下鉄に乗っていても音漏れがしないこと、これが大前提です
。後は現在HP-FX66を利用しているのですが、メーカーにこだわりもなく、それ以上であ
れば最高です。よく効くものはロック・ポップスです、ちなみにドンシャリ系は大好きで
す。お勧めのものをご紹介いただけたら幸いです。

Posted at 19:38:16 2008/12/05 by かずどん

Comment

No title

夜型人間様
コメントありがとうございます。

希望の品が、「HP-CN40は満足している」「音漏れしない」「聞き疲れしない」「1万円以内」。
「Metro.fi 2」だと思います。現在は発売されていませんが「Metro.fi 200」が後継機となっています。
少し中音域が弱くなり、少し低音域が強くなりますが、音の雰囲気は近いと思います。

Posted at 23:03:27 2008/12/05 by H.A

Comment

No title

かずどん様
初めまして。コメントありがとうございます。

先ほどは「Metro.fi 2」をオススメしましたが、これは同じような傾向のモノです。
「HP-CN40」とは全く違う音でも良く、本当にドンシャリが良いのなら「EMP2」というモノもあります。

Posted at 23:16:34 2008/12/05 by H.A

Comment

No title

アドバイスありがとうございました。

再度質問させていただきます^^;

実は高級なイヤホンを使用したことがないので、「どれほど良くなくなるのか」か

正直心配があります。なので、

もうちと頑張って7000円前後の商品ではいかがでしょうか?

「中途半端な価格設定」だとしたら「少し上乗せしてこれを買いな」的なものがあれば

教えて頂きたいです。ちなみの再生機はsonyのNW-A918です。
SHUREの製品も興味あるのでSE102、妥当にビクターのHP-FXC70位で

いいのかな~?

よろしくお願い致します。

Posted at 19:23:08 2008/12/08 by かずどん

Comment

No title

かずどん様

「HP-FXC70」は「HP-CN40」に比べ派手で聴き疲れしやすいと思います。

「SE102-K」はそれほど問題ないと思います。
ただ、音の傾向が、ややクールな音になり、少しドンシャリ気味になります。
音漏れや遮音性については文句ないでしょう。

Posted at 21:16:08 2008/12/08 by H.A

Comment

No title

こんばんは~^^
ご教授ありがとうございます。
近いうち視聴に行ってきます。
それと7000円くらいでお勧めのものはないでしょうか?

Posted at 20:21:33 2008/12/09 by かずどん

Comment

No title

かずどん様

7,000円で「HP-CN40」の音に近いモノはありません。
7,000円と言う価格帯はあまり機種自体が無いです。
以前紹介したモノ以外では以下の通りです。

「v-moda bass freq(5,980円)」や「DTX 50(6,600円)」は割と好きな機種ですが、かなり低音重視です。
「DTX50」はかなり断線しやすいので注意です。

やや予算オーバーですが、「AURVANA(9,800円)」「HP101(8,800円)」は1万円以下としてはかなり高い機種です。
いずれも「HP-CN40」の音とは傾向の違う機種。です。

色々な機種を試聴してみてください。

Posted at 21:40:26 2008/12/09 by H.A

Comment

No title

初めまして。楽しく拝見させていただいております。

RP-HJE300を使っていてそろそろ買い換えようと思うのですが、SHE9700とHP-CN40とでは、音質はどちらが総合的に良いのでしょうか?
また、音漏れはどちらの方が多いのでしょう?

Posted at 00:48:20 2008/12/24 by 大佑

Comment

No title

大佑様
初めまして。コメントありがとうございます。

「SHE9700」と「HP-CN40」とでは、音質はどちらが総合的に良いか。
互角ですが、少し「SHE9700」の方が良い気がします。

音漏れはどちらの方が多いか。
「HP-CN40」の方が多いと思います。

Posted at 21:34:55 2008/12/24 by H.A

Comment

結局購入してしまいました。(^^;)とはいってもポイントがあったので一円も払ってないですけどね。


聴いてみた感想ですが、普通!(笑) でもこういう普通のイヤホンが好きだったりします。

Posted at 23:59:14 2008/12/24 by cermet

Comment

No title

どうもありがとうございます。

後日、SHE9700のほうを購入してみます。

Posted at 16:40:31 2008/12/25 by 大佑

Comment

No title

cermet様
コメントありがとうございます。

購入おめでとうございます。
フラットな音で、これと言った癖はないです。
もうちょっと音漏れが少ないとうれしいです。

Posted at 20:56:19 2008/12/25 by H.A

Comment

No title

大佑様

どういう使い方をされるかは分かりませんが、電車やバスなど外で使うなら「SHE9700」に方がよいかと思います。

Posted at 20:57:13 2008/12/25 by H.A

Comment

購入しました。

SHE9700のレビューページでは色々アドバイスありがとう御座いました。
あれから色々迷ったりしましたが、結局、昨日、ヤマダ電機にてHP-CN40を購入しました。よって、コメントはこちらのページに変えさせて頂きました。
地元のヤマダでは紹介して頂いた機種のうち、HP-CN40とAH-C350しか販売されていませんでした。品揃えは基本的に国内メーカーのビジュアル志向で、音質にこだわったイヤホンがあまり並んでいなかったことが残念でした。都会の家電量販店を訪ねてみたいものです。
話を戻しますが、HP-CN40は都合よく「今週のお買い得品」で、3,780円(税込み)さらに、378円のポイントつきで買うことができました。
SHE9700はついに両耳が聞こえなくなってしまったのですが、何とか指でコードをつまみ接触させて、比較してみました。
SHE9700を使った後ですと、やはり、はじめ低音に物足りなさを感じてしまいましたが、中音や高音はすごくクリアで、高い所まで抜けて行き、潰れることなく、音の粒も一つ一つ立っているように感じました。聴き心地のいい音といいますか。音場はSHE9700より広く、特に左右へ広がっているように感じました。DEPAPEPEのアコースティックギターを聞くにはピッタリでした。
購入して気付いたのですが、私は本体が大きいタイプのイヤホンがあまり好きではないようです。SHE9700のようにスリムな円筒型が付け心地がいいです。しかし、本体が大きいタイプは、耳に引っかかるので外れにくいという利点もありますね。
コードやプラグ部分も丈夫そうで、Y字型ケーブル、延長コードの接続部
(SHE9700では緩くてよく抜けてました)、絞りが付いているのも気に入っています。
エージングにより低音がもう少し伸びてくれるでしょうか。
全体的に満足しています。ありがとう御座いました。
また余裕ができたら、薦めてもらった他のイヤホンも色々試してみたいです。

Posted at 16:08:58 2009/02/11 by toshiki

Comment

toshiki様

「HP-CN40」の購入おめでとうございます。
「SHE9700」は低音が多いので、最初は物足りないかもしれません。

また、ある程度音漏れしているので、場所によっては使い方に注意です。

Posted at 20:45:04 2009/02/12 by H.A

Comment

レビュー参考にさせて頂きました。 CN40、いい具合です。

先般、オーディオテクニカ ckm50 を買ったのですが、ちょっと聴き疲れ感あり。
もっとフラットな特性で、良いものがないかなぁ、と思ってまして。
そこで、グーグル検索から、こちらのCN40レビューにたどり着き、CN40購入しました。 
おかげさまで、大変いい具合です。
参考になるレビューをありがとうございました。 では。

Posted at 02:56:25 2009/05/27 by s

Comment

s様
コメントありがとうございます。

「HP-CN40」は低価格帯では希少なフラット傾向の機種です。
音漏れには注意してください。

Posted at 22:31:52 2009/05/27 by H.A

Comment

(追記) CKM50 と CN40

先日お礼の書込みしたsです。(CN40購入)
ご参考まで、私見ですが、CKM50とCN40の聞き比べを追記します。
 
 
聞いた曲: ハレ晴レユカイ
感想:
(こういう曲ならそんな違わないだろう、と聞く前は思ったが、実際聞くと結構違う)。
CN40。 おもちゃ箱をひっくり返したようなお祭り騒ぎ。良くいえば音が豊か。悪く言えばゴシャゴシャ感が。
CKM50。 音クッキリ。シンバルだのベースだの、ちゃんと聞こえて迫力十分。と言って、ボーカルもしっかり、他の音に埋もれるわけでもない。 ちゃんとした音楽みたい(!!!) に聞こえる。 が、音が整理された感じが、悪く言えばやや寂しく聞こえるかも(あくまでCN40比較で)。
 
 
聞いた曲: 「展覧会の絵」の「バーバヤーガ~キエフの門」(ベルリンフィル)
感想:
CN40。 普通にいい感じ。 CKM50と比べると、音が豊か、広い、かな。
CKM50。 オモテに出てる音はクッキリ、ビビッド。 (オモテに出てない音は…?)。  迫力感は期待してたほどでは…。 バイオリンの駆け下り・駆け上がりが、CN40と比べ、やや弱まって聞こえるのはちょっと寂しい。(中音が弱いのかなぁ)。
 
 
(うーむ、一長一短だが、個人的には、やっぱCN40派かな)。
 

Posted at 02:19:05 2009/06/03 by s

Comment

s様

この2機種なら曲によって使い分けて聞くと面白いと思います。
何でもこれ一つで、と言う機種は低価格帯には中々ないですね。
どちらかが一方的に良い・悪いと決め付けることは難しいと思います。

Posted at 21:30:53 2009/06/03 by H.A

Comment

No title

このcn40と初期型she9500は似ているという意見をよく目にするのですが、H.A氏はどのように感じますか?

Posted at 20:55:56 2010/05/03 by

Comment

No title

名無し様(とお呼びいたします)
コメントありがとうございます。

「HP-CN40」と「SHE9500」ですが、微妙です。
ある程度似ている気もしますが、比較すると「HP-CN40」は少し派手。「SHE9500」は地味で少し低音が多めです。
全く似ていないことも無いですが、細かく言うと違うと思います。

Posted at 10:45:35 2010/05/05 by H.A

Comment

No title

名前を入れるのを忘れていました、すみません。
上の名無しです。
回答ありがとうございます。
では、使い分けはできそうでしょうか?

Posted at 18:25:00 2010/05/06 by smk

Comment

No title

smk様

ある程度は似ていますので、違う傾向の音を聞きたいなら、あまり得策ではないです。
「SHE9500」は地味な音なので、もっと迫力のあるイヤホンの方が良いかと思います。

Posted at 23:48:48 2010/05/06 by H.A

CommentForm


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

Trackback