marantz HP101のレビュー

Category: イヤホンレビュー  08/17 /2008 (Sun)

銀座三越7階ラ・クロワゼにて8,799円で購入。
主な特徴
・色は「シルバー」1色。
・コードはY字型1.2mでストレートプラグ。クセはやや付きやすいが、極端には気にならないだろう。
・コードのタッチノイズはカナル型イヤホンとしては普通もしくは少し多め。
・イヤーチップはS、M、L3種類が付属。薄手で、かなり柔らかく、粘り気がある。私は普通に装着できるが、イヤーチップは交換したほうが良いと思う。
・音漏れは国産のカナル型イヤホンにやや少ない。音抜けの穴もなく音量に注意すれば図書館でも問題なさそう。イヤーチップを交換すると、さらに音漏れは少なくなる。
・遮音性は国産カナル型イヤホン並。
・音量はやや取りづらい。iPodなら最大音量の7~7.5割で十分。
・質感の良いケースが付属。内側に2つメッシュポケットがあり使いやすい。付属品を全て入れた上で本体も収納可能。
・アルミ削り出しボディのデザインは私は好きである。封入されている化粧箱(パッケージ)も高級感がある。
・音場感はやや広め。高音域の広がりが良い。
・左耳側の本体にに突起があり左右の判別がつきやすい。

音質、音域のバランス
・音質は価格以上の出来。なかなか良い。
・音域のバランスは、やや低音域が強い、弱ドンシャリ。外で聞くと低音域が程よく減る。
・高音域は量、質ともに問題なし。金属音のような音だが、突き刺さるような音でなく聞きやすい。
・中音域は力強さを感じる。割と耳の近くで鳴っている分、不足感は殆どない。響き自体はあっさりしている。
・低音域は迫力がある。ぼやけたり、篭らないので聞きやすい。
・女性ボーカル向けのイヤホン。男性ボーカルも力強さが聞けるが曲によっては僅かに埋もれる場合も。
・サ行の痛さは少し感じる。
・「ノリが良い」「マッタリ」などの特徴を感じない。普通。


音質☆☆☆☆

音域のバランス
高音域☆☆☆☆★
中音域☆☆☆☆
低音域☆☆☆☆☆

オススメ度☆☆☆☆☆
・1万円以下の機種としてはレベルが高い機種。
・弱点らしい弱点はイヤーチップくらいか。交換して乗り切ってください。音漏れも少なくなります。
・お気に入りの一品です。

スペック
形式:ダイナミック型
ドライバーユニット:9.5mm
音圧感度:98dB/mW
最大許容入力:40mW
音圧周波数特性:20Hz-20,000Hz
インピーダンス:16Ω
ケーブル長:1.2m(Y字型コード、3.5mmストレートプラグ)
質量(ケーブル含む):13g
付属品:取扱説明書、保証書、航空機用変換プラグ、延長ケーブル (1m、L字型プラグ)、ステレオ変換プラグ(3.5mm→6.3mm)、イヤーピース(大、中、小)各1ペア、キャリングケース
メーカーサイトはこちら
販売店一覧はこちら
☆印の評価についてはこちらで説明します。


Comments (90) | Trackbacks (0) | TOP

Comment

レビューお待ちしておりました

今までケータイで音楽聴いておりまして、イヤホンマイクを使う関係上、あまり長いコードのイヤホンが使えなかったのですが、この度別のDAPを購入致しまして、さあこいつにも大手振って突撃できると思っておりました。
しかし、現在amazonで開催中の「UE3スタ9800円フェア」がとてつもなく気になっておりまして(--;
プラス1000円ちょっと出してこっち買った方が良いのかな~なんて。
HP101と3スタ比べると、音質ってどうなんでしょう・・・・ってH.A様、3スタお持ちでないんですよね(--;

Posted at 20:10:17 2008/08/17 by もで

Comment

No title

もで様
コメントありがとうございます。

確かに「Super.fi 3 Studio」は持っていないです。
アマゾンの9,800円の件も知っていますが、買おうかどうか迷っています。

Posted at 21:04:00 2008/08/17 by H.A

Comment

高音の金属音はハウジングがアルミというのもあってその特性が出ちゃうんですかね。でも刺さらない音と言うのはかなり好印象ですね。
全体的にはあっさりというよりこってりですかね?それともその中間をとってる感じでしょうか?
個人的にあっさり目の鳴り方は好きではないので、場合によっては保留かなぁと思ってるのですが…。

Posted at 12:02:37 2008/08/18 by spin@片桐

Comment

No title

spin@片桐様
コメントありがとうございます。

全体的に、あっさりかこってりか。
なかなか難しいですが、低音域はこってり、中音域は音はこってり、響きはあっさり。
結局中途半端な答えになってしまいました。

Posted at 20:48:51 2008/08/18 by H.A

Comment

No title

Super.fi 3 Studio同等のIE-10を持ってます。個人的には、9,800円でも微妙かなぁと…
(HP101は持ってません)
AURVANAと比べて更にナローレンジ、薄く曇った感じの緩い音。ホワイトノイズ多め。
分解能は同等。音場感・音量の取りやすさ・聴きやすさでは3スタ(IE-10)が上でしょうが…
まぁ、改めてAURVANAがC/Pの良いものだと実感した次第。

Posted at 12:03:15 2008/08/19 by ど独逸

Comment

No title

ど独逸様
コメントありがとうございます。

IE-10とAURVANAの比較ありがとうございます。
IE-10は割と褒める人が多い中、こういった意見ははじめて聞きました。

当ブログでもSuper.fi 3 Studioについては結構質問が多いので、9,800円のうちに購入しようと検討中。

Posted at 22:20:15 2008/08/19 by H.A

Comment

No title

始めまして。いつも拝見させて頂いてます。
質問なのですが。イヤーチップ交換した方がいいということなのですが何処製のチップがはまるのですかね?

現在ATH-CK9を使用しているのですが…サブに安くて音漏れが少なくて篭りが少なく低音が出る機種という高い欲求で探していいたら良さそうなのが見つかったので候補に入れているのですが…気になったのでコメントさせていただきました。

Posted at 03:24:24 2008/08/20 by SAY

Comment

No title

SAY様
初めまして。コメントありがとうございます。

HP101のイヤーチップ交換の件ですが、ソニーの「EP-EX1」などが合うようです。
私はUEのイヤーチップを使用しています。

Posted at 22:48:31 2008/08/20 by H.A

Comment

No title

H.Aさん
ありがとうございます~
こういうのって特殊な機種以外共通なのですかね…

お返事ありがとうございました~

Posted at 23:26:28 2008/08/20 by SAY

Comment

No title

SAY様

SONYやPanasonic、オーテクなど、この手のイヤーチップの大きさはほとんど同じです。
実際には僅かに違うようですが、取れやすいなどの話は、ほとんど聞いたことがありません。

注意するべきはBA型のイヤホン。ステムが細いので、はまらない場合があります。
「SHURE(SCL2を除く)」や「Etymotic Research」などのイヤーチップは、まず使用できません。

Posted at 20:57:46 2008/08/21 by H.A

Comment

No title

話題からかなり出遅れて本日AppleStore(心斎橋)にて購入してきました。
店頭に無かったので、在庫無しかな・・・と思ったら裏から出してきてくれました。
また、実際に聴くこと(これもカウンター裏から出して)も出来て通販より安心でした。
ほんのわずかの試聴で決めちゃう方(これがXだとどうしても合わない)なので即決でした。
まだ、箱から出してませんが・・・  今度はイヤーチップ探してきま~~す。

Posted at 18:56:19 2008/11/16 by まいっちんぐ

Comment

No title

まいっちんぐ様
コメントありがとうございます。

購入おめでとうございます。
イヤーチップはダイナミック型タイプなら何でも合うと思います。
ソニー製が良いかもしれません。

Posted at 20:33:36 2008/11/16 by H.A

Comment

No title

はじめまして。いつも拝見しております。
先日、H.A様のブログを参考にHP101を購入しました。高価な(5000円以上の)イヤフォンを買うのは初めてだったので不安でしたが、非常に良い音を聞かせてくれて大変満足しています。これもH.A様のおかげです、ありがとうございます。
さて、最近臨時収入があったため、またイヤフォンを買おうかと思い至りました。BA型、というものに興味があるので、aurvana in-earを購入しようかと思っておりますが、もう一つ、ダイナミック型で何か買いたいと考えております。
そこでお願いなのですが、
・1万5千円程度までの値段で
・音のバランスがHP101と近く(フラット~弱ドンシャリくらい?)
・HP101よりも何かしら優れている(音質が良い、音場が広い等)
といった条件を満たすイヤフォンの候補を挙げていただけませんか?よく聞く音楽はJazz, Latin-Jazz, Fusion等のヴォーカルが入らないものです。
初の書き込みで長々と厚かましいお願いを書いてしまい恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

Posted at 16:45:08 2008/12/14 by Paopao

Comment

No title

Paopao様
初めまして。コメントありがとうございます。

1万5千円ダイナミック型で、音が「HP101」に近く、何かしら上回るもの。
ほぼ無いです。というのも1万5千円のダイナミック型自体が無いです。

さらに「HP101」が比較相手なら、1万5千円では、ほとんど変わらない印象かもしれません。
つまり同じモノをもう一個買うような感覚だと思います。

強いてあげるなら「CX95 Style」「RH-IE3」くらいでしょうか。

安いものでは「SE102-K」、「DT60 PRO」。
予算以上で高いものでは「IE6、7、8」、「m5」、「MDR-EX700SL」くらいです。

以上、カナル型に限定いたしました。

Posted at 19:05:48 2008/12/14 by H.A

Comment

No title

H.A様
早速のご返事ありがとうございました。条件が足りておらず申し訳ありません、カナル型に絞って考えておりましたので、挙げていたもので十分参考になります。
1万5千円では同じモノをもう一個買うような感覚…そうですか。少し残念ですが、それだけHP101が素晴らしいイヤフォンだ、ということでもあるのでしょう。
貧乏学生(大学院生です)ですので、わざわざ高いお金を出して同じようなモノを買うこともない、と考えて、今回はaurvanaのみ買ってみることにします。後は貯金にまわしてIE8あたりを買う、という夢を持っておくことにしましょう(苦笑)。

ありがとうございました。
また何かお聞きすること、コメントすることもあるかもしれません。そのときはよろしくお願いします。
ブログの運営、頑張ってください。

Posted at 22:25:28 2008/12/14 by Paopao

Comment

No title

Paopao様

「HP101」自体はかなり良い機種と思っています。

それこそ仰るとおり、お金をためて上位機種を購入することを考えても良いと思います。

Posted at 23:30:12 2008/12/14 by H.A

Comment

No title

先日はex90に代わる機種としていくつか紹介して頂きありがとうございました。
ケンウッドのc711とこの機種を調べたところ良さげに思い、近くに売っていたケンウッドにしようかと思っていましたが、どうやら仙台にいけば買えるようなのでこちらも気になっていました。
って田舎暮らしがばれますが…不便です…
両者 とex90 ck7 アルバナを比較するとどうでしょうか。
受験が終わってからと考えていますのでしばらく後になりますが。
って年がばれますね…あまり資金的に余裕はないですorz
なんか良くわからない文章になってしまい申し訳ありません。
よろしくおねがいします。

Posted at 16:20:15 2008/12/22 by 400

Comment

No title

400様

全部レビュー済みですが、簡単に。

・「MDR-EX90SL」は少し低音域が多いですがフラット傾向。
・「ATH-CK7」は相当ドンシャリで非常に派手な音。
・「AURVANA」はフラットで非常に繊細な音。音質が良い。
・「KH-C711」はややカマボコ。個人的には「MDR-EX90SL」より好きである。
・「HP101」はややドンシャリ。音質が良い。

以上です。

Posted at 22:29:43 2008/12/22 by H.A

Comment

No title

返信遅くなってしまい申し訳ありません。
正月にでもどれか購入したいと思います。
レビューのほうは何度か目を通させていただいていましたが、自分自身好きなおとが定まっておらず質問していまいました。
ご面倒をお掛けしてしまい失礼しました。
言い訳のようで申し訳ないですが、pcのCPUが不調で電源が落ちてしまうためPSPのブラウザを利用しており、いくつものページを開き比較する事が大変困難でした。
メモをとりながら比較させていただいたところ女性ボーカルを聞くことが多いのでHP101が良いかなと思っています。
またKH-C711も気になっていますがカマボコで情報量が多いとおそらく勉強に集中できる訳ではなさそうですね。
アルバナに関してはBA型を使用したことがなく、音場やレンジが狭いとよく聞くためなかなか手を出しづらいです。
結局HP101になりそうです。
その後しばらく購入は控えるつもりです。
何度も丁寧にご回答頂き有り難うございました
長文になってしまい申し訳ありません
それでは失礼します。
有り難うございました。

Posted at 17:46:29 2008/12/25 by 400

Comment

No title

400様

「HP101」自体は良い機種ですが、イヤーチップがイマイチですので、交換した方がよいと思います。

Posted at 20:57:34 2008/12/25 by H.A

Comment

No title

今、ネット上では代引き通販ですとどこで買えるのでしょうか?

Posted at 14:25:58 2008/12/27 by uui

Comment

No title

すいません自己解決しました
>>本製品はmarantzのライフスタイルシリーズという製品群の一つで、marantzのライフスタイルシリーズを取り扱っている限られた店舗でのみ販売されている。基本的にインテリア系販売店や百貨店での取り扱いになり、普通の電器屋等では取り扱っていない。

ということでした
大変失礼しました

Posted at 14:28:19 2008/12/27 by uui

Comment

No title

アップルストアの通販やアマゾンで扱っていましたよ
まあマーケットプレイスでしたが。
実店舗も結構多いようなのでHPを見てみたらどうでしょう。
私も正月以降購入予定です。
横から失礼しました

それからH.A様
イヤーピースはソニー製で大丈夫でしょうか。
ほかにも安いものなら持っていますがソニーが一番フィットします。
ただ未だにKH-C711と悩んでいたり…
EX90と似た音なのですよね。
H.A様的におすすめはどちらですか?
アルバナの方がおすすめでしょうか…
なかなか決められないですが勝手にHP-101とKH-C711に絞りました。
せめて試聴できれば悩まないんですけどね…

Posted at 17:29:22 2008/12/27 by 400

Comment

No title

uui様
コメントありがとうございます。

下で400様が記載したとおり、アップルストアで購入できます。
メーカーサイトに購入できる店舗一覧がありますのでご覧ください。

ビックカメラやヨドバシカメラなど大手量販店では購入できませんので注意です。

Posted at 20:48:51 2008/12/27 by H.A

Comment

No title

400様

イヤーピースはソニー製で大丈夫です。

「HP-101」と「KH-C711」ですが、傾向はドンシャリの「HP-101」、カマボコの「KH-C711」。
個人的には「HP-101」の方が好きです。

Posted at 21:00:00 2008/12/27 by H.A

Comment

No title

いろいろと教えていただきありがとうございました。
HP101買うことにします
…と言いたかったのですが…
cx95が格安に…
ほぼ同じ価格になったので再検討中です。
cx95がほぼ価格なり
HP101は価格以上
となっていたため比較できませんでした。
個人的なおすすめでかまいませんのでこの二機種について教えてください。
今度こそは最終決定になりそうです。
今まで何度もありがとうございました。

Posted at 00:25:00 2008/12/29 by 400

Comment

No title

400様

・音質自体は互角ですが、少しだけ「CX95 Style」の方が良さそうです。

・バランスは、どちらもドンシャリ傾向ですが、「HP101」の方がより低音が出るドンシャリで、「CX95 Style」は「HP101」に比べるとスッキリとした感じのドンシャリです。

・「CX95 Style」はサ行の痛さが気になります。「HP101」は柔らかい音です。

・コードは「CX95 Style」が短く、質も上です。「HP101」は1.2mコードで癖がつきやすいです。

・装着感は「CX95 Style」の方が良いです。

・どっちが良いかといわれると難しいです。He&Bi様も比較されているので、ご覧になると良いと思います。

Posted at 10:56:20 2008/12/29 by H.A

Comment

No title

帰省中のところ失礼します。
He&Bi様のサイトも参考にさせて頂き、cx95が良いかなという結論になりました。
低音寄りはあまり好きでないので。
しかしまた値上がりしてまして…
9800円でした。
これでもやすい方みたいですが。
ただ親の反対に遭い、
受験が終わるまで買えそうにありません
そのかわり公立に受かればなんでも(10proでも)、私立ならcx95を買ってくれるそうで、嬉しいような悲しいような…
それまで円高が続いてくれと願います(←縁起悪い)
もし10proが貰えたとしてもcx95は欲しいので。
それでは良いお年を。
今年は本当にありがとうございました。

Posted at 20:38:48 2008/12/30 by 400

Comment

No title

400様

それでは一生懸命頑張らないといけないですね。
サウンドハウスの件ですが、一部機種が値上がりしているようです。
「K330」も5,980円になっていてガッカリでした。

よいお年を。

Posted at 21:22:21 2008/12/30 by H.A

Comment

あけましておめでとうございます。
テンプレートが変わって見やすくなりましたね。
春らしくて好印象です。

今年もお年玉をもらいましたが…
不景気でしたw
というわけでぎりぎり買えるアルバナをポチってしまいそうです…
塾でCN40を使っていたところ友人に音漏れを指摘されまして…
音漏れしにくいものでCX400ならあるのですが低音がボンボン出て好きではないです。
というわけで背中を押してください。
なかなかクリックできずにいます。
あと家が道路に近いのでやはり遮音性が必要になりまして…
バイクが走ると勉強しづらい感じです
田舎なのに…
その点はレビューを見る限り大丈夫そうですが、声は聞こえる
とありましたのでもしかしたら車の音も聞こえるのかと気になっていました
新年早々ですがよろしくお願いします。

Posted at 23:30:21 2009/01/01 by 400

Comment

400様

世の中不景気ということですね。

「AURVANA」なら問題ないように感じます。
「AURVANA」は不快な音は遮りますので。

もし本当に遮音性がほしければ「ER-6」などにするしかありません。

Posted at 10:54:47 2009/01/02 by H.A

Comment

はじめまして。
ここのレビューを参考にしてEMP2を購入しました。低音の質、力強さにとても満足しているんですが、今度はボーカルがきれいなイヤホンが欲しくなっちゃいました^^;

レビューを見た感じ、HP101がどんぴしゃ好みだと感じたのですが、AURVANA、EX90SL、3スタ、CX95なども気になりました。
自分が住んでいるところは田舎なもんで、視聴できません。
なので、中音・高音の質・量、解像度・分解度能、臨場感(音場感)、聴きやすさなどを比較していただけませんか??

よろしくお願いします!!

Posted at 15:51:14 2009/01/17 by なおや

Comment

なおや様
初めまして。コメントありがとうございます。

「HP101」、「AURVANA」、「MDR-EX90SL」、「Super.fi 3 Studio」、「CX95 Style」全てレビュー済みです。
各機種の詳細はレビューをご覧ください。

「HP101」「CX95 Style」はドンシャリ傾向、「MDR-EX90SL」は低音より、「AURVANA」はフラット傾向、「Super.fi 3 Studio」はカマボコ型と思っています。
音場は「Super.fi 3 Studio」が最も広いです。

中~高音を重視する(低音にこだわらない)なら「Super.fi 3 Studio」が良いかもしれません。

Posted at 18:02:34 2009/01/17 by H.A

Comment

返信ありがとうございます!
3スタに決めました。明日買いに行こうと思います。

Posted at 22:10:55 2009/01/17 by なおや

Comment

なおや様

店頭で買われるようなので、試聴もできれば試聴したほうが良いと思います。

Posted at 13:20:50 2009/01/18 by H.A

Comment

3スタ、売ってないです・・・
なので通販で買おうと思ったのですが、アップルのBA型イヤホンのことも気になってきちゃいました^^;
実際、アルバナ、3スタと比べて、音質、コストパフォーマンスってどうなんでしょうか??

Posted at 11:56:29 2009/01/19 by なおや

Comment

はじめまして。一通りレビューをみさせていただき、SHE9700を購入いたしました。純正以外のイヤホン購入は初めての素人です。
音質はなかなか良い感じで気に入っています。ただ音漏れが予想以上でバス移動の際に隣の人に聞こえそうです。
音漏れもふくめ、どうせなら音質的にも、もう少し良い物を購入しようと思い、AURVANA(白)、HP101、DTX 50で検討しています。
価格の割に。ではなく、単純にSHE9700と比較して音質が良くなったと感じる物は
3点の中にあるでしょうか?
それともER-6i(白)まで検討したほうが良いでしょうか?
(ER-6iですとiPod nanoが買えてしまうので、悩みます)
おもにロック、ポップスを聴くのですが、アドバイスいただけると助かります。
宜しくお願いいたします。

Posted at 12:44:40 2009/01/19 by kouta

Comment

なおや様

音質は「アップル新カナル」<「アルバナ」=「Super.fi 3 Studio」と私は思っています。

コストパフォーマンスは「アップル新カナル(9,400円)」<「Super.fi 3 Studio(私は9,800円で購入)」<「アルバナ(9,800円。直販は限定で5,980円)」と私は思っています。

Posted at 21:31:17 2009/01/19 by H.A

Comment

kouta様
初めまして。コメントありがとうございます。

分かりづらいこともあるかも知れませんが、「SHE9700」を使ってどう感じたでしょうか。
音質自体は「なかなか良い感じで気に入っています」で「音漏れが気になったとのこと」。

これ以外に不満点があれば、記載して下さい。
予算は1万円以下との印象でよろしいでしょうか。

「SHE9700」のに近い傾向の音であれば、「HP101」が比較的近いと思います。
もっと低音が欲しければ「DTX50」、ボーカルが近くに聞こえるモノであれば「AURVANA」です。

音質自体は「DTX50」なら1ランクアップ、「HP101」や「AURVANA」は2ランクアップと私は思っています。

ちなみに「ER-6i」だと低音が足らない可能性があります。

Posted at 21:33:34 2009/01/19 by H.A

Comment

僕のような素人に早速御回答いただき嬉しいかぎりです。有難う御座います。
SHE9700は現在僕の中では最高ランクに位置しています。(笑わないで下さい)
購入当初はドラムの高音域がシャカシャカしてる感じとボーカルがトンガっている感じがして嫌でした。(表現が素人ですみません)
でも、初めてエージングにより音質が変わってくる事もコレから教わりました。音質に関しては現在は不満がもありません。音漏れが残念ですが。

なので、音漏れの少ない、かつ、どうせなら玄人の方々が高音質と評価するもの。予算は12000円くらいまで。と思っています。

高音がシャカシャカするのは避けたいので、素人考えですがレビューにある「サ行の痛い」などは避けて検討しました。
今回御回答いただいた感じではHP101が良いのかなぁと思っています。でも「サ行の痛さを多少感じる」という点が気になります。
AURVANAのほうが良いでしょうか?
どちらかに決めたいと思います。
長くてすみません。

Posted at 23:07:37 2009/01/19 by kouta

Comment

毎回丁寧な返信ありがとうございます!

大変参考になりました。
やはりアルバナの特別割引は魅力ですので、今回はアルバナにしたいと思います。
ドンシャリ傾向のダイナミック型イヤホンであるEMP2と、フラットな音作りでBA型のアルバナを使い分けることになりそうです。

今回は親身になって相談に乗ってくださり、本当にありがとうございまいした!!

Posted at 09:41:16 2009/01/20 by なおや

Comment

あと一点だけすみません。
AURVANAの低音域はSHE9700と比べて少ないでしょうか?
SHE9700くらいの低音が理想です。
宜しくお願いいたします。

Posted at 18:40:15 2009/01/20 by kouta

Comment

kouta様

「予算は12000円くらい」「サ行が痛いのはダメ」とのことであれば、「HP101」で大丈夫だと思います。
「SHE9700」と「HP101」のサ行の痛さの比較ですが、「HP101」の方が痛くないです。

「SHE9700」と「HP101」の低音域の量については、「HP101」の方が少し多いと思います。
「AURVANA」と「SHE9700」の低音域については、「SHE9700」の方がかなり多いです。

いずれにせよ「HP101」で大丈夫かと思います。

Posted at 21:20:47 2009/01/20 by H.A

Comment

なおや様

「EMP2」と「AURVANA」。タイプの違う、この2つを使い分けるのは面白いと思いますよ。

Posted at 21:22:55 2009/01/20 by H.A

Comment

早速「HP101」を購入して、僕の知らない世界を感じでみたいと思います。
おそらく自分だけで検討していたら、1万円前後の物を買い、失敗したなぁ~と後悔していたでしょう。また、間違えなく「HP101」には辿り着かなかったと思います。
丁寧なアドバイス有難う御座いました。
今後もレビューを見させていただきます。

Posted at 21:59:38 2009/01/20 by kouta

Comment

kouta様

今後もご覧いただければ嬉しい限りです。
よろしくお願いいたします。

Posted at 23:09:23 2009/01/20 by H.A

Comment

H.A様
はじめまして。ブログ拝見させていただいています。
私はイヤホンに関して全くの素人でして、非常に低レベルで広範な質問となってしまうのですが

邦楽女性ボーカルを聴くのに最も適したカナル型って何がありますでしょうか?

使用に関しては図書館での勉強時のほか、電車通学時でも使用する予定です。
できるだけクリアな音がでるものが欲しく、低音はさほど問題にしません。
予算は15000円前後までを考えております。
自分なりに調べた結果、このHP101やSuper.fi 3 Studioがいいのかなと思っています。
いろいろ細かい選択肢が考えられると思いますが、管理人様の主観で構いませんので、最もお好みのものをいくつか挙げていただければ幸いです。

条件等の情報不足の際は是非ともご指示ください。
ど素人で大変恐縮ですが、なにとぞご教授のほどお願いいたします。

Posted at 10:23:22 2009/01/22 by BASHI

Comment

BASHI様
初めまして。コメントありがとうございます。

「女性ボーカルを聴く」、「図書館での勉強や電車通学時でも使用」、「クリアな音で、低音は気にしない」「予算は15000円前後」。
条件には入っていませんが、カナル型に絞り、回答致します。
最安値は私の知る限りの最安値、一般価格は家電量販店での価格です。

「ER-6」(最安値8,980円、一般価格14,800円)
「ER-6i」(最安値11,800円、一般価格15,800円)
「AURVANA」(最安値5,980円、一般価格9,800円)
「SE102-K」(最安値7,000円、一般価格7,980円)
「super.fi4」(最安値13,000円、一般価格15,800円)
「Super.fi 3 Studio」(最安値12,200円、一般価格14,700円、以前amazonでは9,800円だった)
「ER-4S(P)」(最安値19,800円、一般価格30,000円前後、予算オーバー)

たくさん並べましたが、条件から考えると、以上の機種から選ぶことになると思います。
上から良いと思った順に並べました。

「HP101」はクリアとは言えないと思いますの除外。
「Super.fi 3 Studio」はクリアと言うよりは元気がよいの言った方良いと思います。

Posted at 20:40:03 2009/01/22 by H.A

Comment

早速のお返事ありがとうございます!

まだ自分が調べてない機種もあり、いろいろと勉強不足を痛感しました(汗)
早速、これからいろいろと検討していきたいと思います。
ご教示のほどありがとうございました!
また、何かあったら相談させていただきたいと思います。

今後もレビュー楽しみにしています。

Posted at 12:00:35 2009/01/23 by BASHI

Comment

BASHI様

私以外にも様々な人がイヤホンのレビューをしています。
まずは情報収集するのが良いかと思います。

Posted at 22:22:50 2009/01/23 by H.A

Comment

教えてください

平型コネクタを、丸型3.5mmコネクタに変換するアダプタでいい商品を教えていただけないでしょうか? よろしくお願いいたします。

Posted at 16:57:32 2009/01/30 by ミスターぶー

Comment

ミスターぶー様
コメントありがとうございます。

つまり3.5mmプラグにしたい、ということでしょうか。
見たこと無いです。携帯電話ショップなどに置いてないでしょうか。

逆ならたくさん売っていますので探してみてください。

Posted at 22:51:47 2009/01/30 by H.A

Comment

これとCLX7

このHP101とCLX7(CLX9)の音質はどちらが良いですか?
どちらかを買おうと思ってます。
よく聞くのは、ロックです。

Posted at 21:54:01 2009/02/10 by フリーズ

Comment

フリーズ様
コメントありがとうございます。

音質自体は互角かと思います。
ただ、ロックを聴かれる(=低音重視?)であれば「HP101」の方が向いている気がします。

Posted at 22:29:56 2009/02/10 by H.A

Comment

お返事ありがとうございます。
それでは、HP101を買おうと思います。
ありがとうございました。

Posted at 23:04:22 2009/02/10 by フリーズ

Comment

フリーズ様

その2機種なら「HP101」の方が良いと思いますが、そんな即決で大丈夫でしょうか。

Posted at 01:05:19 2009/02/11 by H.A

Comment

遮音性高く交響曲向き

皆さん今日は、いろいろ検索をかけてこちらにたどり着きました。

主に聴くのは、クラシック(交響曲)、後女性ボーカル
今は、HP101を使っています。音質的にはまあま満足しています。上を見ればまだまだあるでしょうが、予算もあるし。
ただ、HP101は遮音性で難ありです。普段外で使うことも多く、交通量の多い車道の隣の歩道だと、かなりきついです。特にトラックやバスが走ると絶望に近いです。

15000円ぐらいまでで、交響曲中心で遮音性も相当に良いイヤホンタイプとなると、おすすめはどうなるでしょうか?
管理人様の主観で構いませんので、お好みのものをいくつか挙げていただければ幸いです。

ちなみにイヤホンやヘッドホンにあまりお金をかけたことはありません。HP101はまだ1ヶ月ほどの使用歴です。

数日前に、アマゾンでオーテクのATH-ES5の値引率を見て部屋用にと思い購入、50時間ほどエージングしましたが、こいつで交響曲は聴けないなと思いました(安いので後悔はしてませんが)。
いなか住まいで県庁所在地までいっても、オーテクや、ソニーなどしかなく、shureその他の試聴はできない環境です(泣)。

Posted at 21:20:48 2009/03/24 by ryu82

Comment

ryu82様
初めまして。コメントありがとうございます。

「予算は15,000円」「クラシック(交響曲)、女性ボーカルを聞く」「遮音性も相当良い」。
一番最初に思いついたのは「ER-6i」です。
他には持っていませんが「hf5」。予算はオーバーしますが、「ER-4P」や「ER-4S」。
と「Etymotic Research」ばかりになってしまいました。

聴く音楽から以上の機種を紹介しましたが、これらの機種に「HP101」のような低音は期待しないでください。

Posted at 23:05:36 2009/03/24 by H.A

Comment

管理人様、RES有り難うございます。ryu82です。
ER-6iはあちこちにレビューがありますが、hf5はまだあまり情報がないようですね。
hf5のレビューなどが出てきましたら、この二つを中心に考えていきたいと思います。

Posted at 13:37:56 2009/03/25 by ryu82

Comment

ryu82様

「ER-6i」は、かなり前から発売されている機種ですが、「hf5」は最近発売された機種なので情報は少ないです。
今後情報は増えてくると思います。

Posted at 23:02:46 2009/03/25 by H.A

Comment

初めまして、いつも参考にさせていただいてます!
HP101のイヤーチップの交換を考えているのですが、Complyのは使用可能でしょうか?このイヤホンは取扱店が少ないので情報もあまりないですね...

Posted at 23:42:52 2009/03/27 by 殿

Comment

殿様
初めまして。コメントありがとうございます。

「HP101」に対応するComply。
試したことが無いので、分からないです。
「T-400」か「T-500」だとは思いますが、実際に試さないと危険です。

Posted at 01:07:45 2009/03/28 by H.A

Comment

今、HP101を使っていてとても気に入っているのですが、これより解象度が高く、音質が良いイヤホンってありますか?

できればコードは1.2mがいいです。

Posted at 11:54:23 2009/07/14 by たろー

Comment

たろー様
コメントありがとうございます。

個人的には「Custom-3」あたりが良いと思います。
コードの長さも約1.25mと、ほぼ希望に沿っていると思います。

Posted at 21:47:01 2009/07/14 by H.A

Comment

お返事ありがとうございます。

さっそく調べてみます。

Posted at 22:06:05 2009/07/14 by たろー

Comment

たろー様

色々なサイトがあるので、調べればいくつか情報があると思います。
また、試聴できるのであれば、まずは試聴してみてください。

Posted at 23:08:56 2009/07/14 by H.A

Comment

初めまして。今年の夏からイヤホン沼にはまって以来、貴重な情報源として、サイトをよく拝見させていただいています。HP101も、こちらのレビューを参考に購入しました。
まだ使い始めたばかりですが、思ったより低音が出ている印象です。全体としてはマイルドな味わいで、飽きが来ない音と感じます。音場の広さも印象的で、カナル型としてはかなりのものではないかと。実力的にはオーバー1万円クラスと思っています。大事に使っていきたいですね。
ただ、最後まで購入候補にしていたRH-IE3にも、まだ未練が残っているんです・・・

Posted at 18:34:25 2009/11/07 by 小市民s2

Comment

小市民s2様
初めまして。コメントありがとうございます。

音質面では不満はほとんどありませんし、イヤーチップとケーブルが良ければ、かなり良い機種だと思います。

Posted at 22:28:20 2009/11/07 by H.A

Comment

管理人様
HP101につきコメントさせたいただいた際にはすぐ返信いただき、ありがとうございました。HP101は、快調に良い音を響かせてくれています。
本来ここに書く事ではないのですが、昨日AtomicFloydのHidefJaxを購入しました。まだ使い始めたばかりの印象ですが、ダイナミック型とは思えないような高い解像度です。ステンレスの筐体の影響か全体的にメタリックな響きがありますが、決して不快なことはありません。形状が似ていることもあり、音の開放感がEX90を思わせるところもあります。これからいろんな方のレビューが出てくると思いますが、皆さんがどんな評価をするか楽しみですね。
管理人様はご購入の予定はあるのでしょうか?余計なお世話ではありますが、個人的には十分購入の価値があると思います。
駄文で失礼いたしました。

Posted at 20:03:20 2009/12/06 by 小市民s2

Comment

小市民s2様

HP101は価格の割には良い音を出している機種だと思います。

ところで「HidefJax」ですが、今のところは購入の予定はありません。
というのも、音漏れが多く、電車で使うことが多い私にとってはあまり使いどころがないためです。

Posted at 21:18:04 2009/12/06 by H.A

Comment

H.A様。こんばんは。いつもとても参考にさせていただいています。
今まではwalkman付属のイヤホンを使ってきたのですが、
もっと良い音を聞きたくて新しく購入することに致しました。
HP101は音場が狭いと聞きましたが、どのくらい狭いのでしょうか?
ヘッドホン並の音場はやはりIE8くらいしかありませんか?
HP101を視聴できないので、確かめることができません。
HP101を本当に買っていいのか背中を押してください。
あと、機種は昔だっのでわからなかったのですが、
初めて良いヘッドホンを聞いたときにはもの凄く感動しました。
そんな音はHP101で出るでしょうか?
質問がまとまっていなくてすいません。
よろしければ返信お願いします。

Posted at 23:16:54 2010/01/09 by 初めてのイヤホン

Comment

No title

初めてのイヤホン様
コメントありがとうございます。

「HP101」の音場が狭い。
レビューの通り、私は広いと思っています。上下方向には広く、左右方向は上下ほど広くは無いです。

何故、「HP101」を購入しようと考えているか分かりませんが、どうしても音場が広いのが好みなら「IE-10」など音場の広い機種が良いかと思います。

Posted at 22:55:30 2010/01/10 by H.A

Comment

No title

返信ありがとうございます。
hp101はH.A様もほかの方もかなりおすすめしているようですし、
1万円以下と言うことで検討しています。
IE10についても調べてみますね。
ありがとうございました。

Posted at 02:36:14 2010/01/11 by 初めてのイヤホン

Comment

No title

初めてのイヤホン様

イヤホンに何を求めているのか、というのも重要です。
綺麗な高音が欲しいのか、クッキリとしたボーカルを聞きたいのか、迫力ある低音を聞きたいのか。
これだけでも随分違います。

ちなみに「IE-10」は「Super.fi 3 Studio」の同等品なので参考にして下さい。

Posted at 21:46:39 2010/01/12 by H.A

Comment

No title

いつもこのサイトを楽しく読ませていただいています。ところでこの「HP101」はだいぶ賑わっていますね。評判がよさそうなので、昨日渋谷のAPPLストアで購入しました。ところが分岐点から左右のスピーカまでの線の長さが違い、左の方が3cm位長かったのでクレームで交換しようと思ったのですが、面倒だし、却って左右がすぐにわかるのでこのまま使う事にしました。音は上品で良いと思いますが、確かにチップが少し貧弱かも。今日、他のイヤホンでも使っているSHUREの「E2C」用のソフト・フレックスを使ったらなかなか良かったです。今度SONYのチップも使ってみます。

Posted at 21:48:02 2010/03/08 by T.G.

Comment

No title

T.G.様
コメントありがとうございます。

「HP101」はコストパフォーマンスが良いと思います。

左の方が3cm位長かった。これは新品交換してもらえると思います。

イヤーチップはペラペラなので、他のイヤーチップの方が良いです。
私はUEのイヤーチップを使っています。

Posted at 22:39:51 2010/03/08 by H.A

Comment

イヤーピース改

この機種についてはイヤーピースに問題があると方々で言われています。
私もそうなのですがダイソーのイヤーピースを使って装着感をアップさせる方法を考えてみましたので、一度お試しください。
感想なども聞かせて頂けたら嬉しいです。

手順は下記の価格.comのクチコミで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20464811275/SortID=11277067/

Posted at 17:50:57 2010/04/27 by アルミ

Comment

No title

アルミ様
コメントありがとうございます。

今日、ダイソーに行ってイヤーチップを捜索したのですが、シングルフランジは見つからなかったので、今度別のダイソーに行った際に購入しようと思います。
情報ありがとうございます。

Posted at 21:22:39 2010/04/29 by H.A

Comment

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

Posted at 12:43:31 2010/05/04 by

Comment

イヤホンについて

はじめまして
よく利用させてもらっています

そこでいきなりで申し訳ないのですが
今使っているAudiotechnicaのCKM50がかなり古くなり買い替えを考えています

個人的にはCKM50は低音が強いのと装着感が好きでした
しかし低音に押されて高音がぼやけているように感じました

そこでどんなイヤホンが良いのかアドバイスをもらえればと思っています
・予算は1万円以下
・Y字型コード
・よく聞くジャンルはハードロックです
・全体的にまとまった音を出すイヤホンがいいです

今のところ候補としてあがっているのは
marantz HP101 か KLIPSH ImageS4です

この他にもおすすめ出来るものがあれば
是非教えてください

よろしくお願いします!!

Posted at 01:26:00 2010/10/31 by ヘイワイヤー

Comment

No title

ヘイワイヤー様
初めまして。コメントありがとうございます。

「HP101」は、かなりマッタリで柔らかい音なので、どちらかと言えば「Image S4」の方が合っている気がします。

他には「DTX100」「ATH-CKS90」あたりも候補に入れても良いと思います。

コストパフォーマンスで言えば、サウンドハウスの「RH-ED1」も良いと思います。

Posted at 23:15:58 2010/10/31 by H.A

Comment

難航しています

H.A様
返信ありがとうございます

あまりまったりとした音楽は聞かないので
HP101は候補から外そうとおもいます
助言ありがとうございます

また家電量販店でImageS4とMetro.fi2を試聴してみました
結果ImageS4は少し低音が強すぎて聞き疲れしてしまいました
この2つではMetro.fi2のほうが好印象でした

CKM50ではタッチノイズに苦しめられたのもあり かなり選ぶのが難航しています

Posted at 14:27:35 2010/11/01 by ヘイワイヤー

Comment

No title

ヘイワイヤー様

「ImageS4」で低音が強いと言うことは、比較的フラット傾向の機種の方が良さそうです。
かつ、「ATH-CKM50」でタッチノイズが気になると言うことは、かなりタッチノイズが少ない機種でないとダメそうです。

「IP2」「Aurvana In-Ear2」や19日発売の「ATH-CKM77」あたりに期待するのも手かもしれません。

Posted at 23:17:04 2010/11/01 by H.A

Comment

H.A様

いろいろと情報を頂きありがとうございます
いろいろと試行錯誤した結果
Creativeの Aurvana In-Earにしようと思います

Amazonで1万円以下まで値段が下がってるうえにレビューを見ると性能もよさそうなのでこれに決めました

タッチノイズなどはある程度根性で乗り切ります(笑)

本当にお世話になりました
これからも利用させていただきます

Posted at 19:37:07 2010/11/04 by ヘイワイヤー

Comment

No title

ヘイワイヤー様

Aurvana In-Earは、「Aurvana In-Ear」と「Aurvana In-Ear2」がありますので注意です。

Posted at 22:55:50 2010/11/04 by H.A

Comment

H.A様

返信ありがとうございます

2があるのはH.A様のコメントにありましたので、そのふたつのレビューを他のサイトでも見た上で Aurvana In-Ear(ZEN Aurvana)に決定しました

細かいご指摘ありがとうございます!!

Posted at 01:59:42 2010/11/05 by ヘイワイヤー

Comment

No title

ヘイワイヤー様

Aurvana In-Earは4,800円に対し、「Amazonで1万円以下まで値段が下がってる」と仰ったので、少し気になりました。

分かっているのであれば、何も問題ありません。

Posted at 21:44:16 2010/11/06 by H.A

Comment

初めまして
いつも拝見させてもらっています
このhp101とcks90ではどちらの方が低音域が締まっていますか?
またどちらの方が女性ボーカルの透き通った感じが出せるでしょうか
比較お願いします

Posted at 23:15:41 2012/07/01 by

Comment

すいません、↑に加えてフィット感はどうでしょうか?

Posted at 23:26:00 2012/07/01 by

Comment

名無し様(とお呼びいたします)
コメントありがとうございます。

低音域の締まりという意味では、あまり変わらないです。
「ATH-CKS90」の方が少し締まりがあるかもしれない程度です。
量自体は「ATH-CKS90」の方が多いです。

フィット感は「ATH-CKS90」の方が良いです。
HP101はイヤーチップを交換すれば、フィット感が良くなります。

Posted at 22:03:04 2012/07/02 by H.A

CommentForm


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

Trackback