Bang&Olufsen A8のレビュー
フジヤエービックにて9,800円で購入。中古です。
新品は約18,000円で販売。以前は14,800円だったので現在は値上がりしています。
新品は約18,000円で販売。以前は14,800円だったので現在は値上がりしています。
主な特徴
・色は「ブラック」1色。
・コードは1.2m。Y字型コードでストレートプラグ。この価格帯では珍しい金メッキされていないプラグ。
・開放型なのでタッチノイズは気にならない。タッチノイズそのものも少ないコード。
・革製ポーチが付属。丈夫そうなポーチである。
・開放型なので音漏れする。電車内などで使用する場合は音量に注意。
・耳かけ型のイヤホン。初めて使用する人はうまく装着できず、面倒かもしれないが、装着感はなかなか良く、耳に負担がかからない。眼鏡と併用するのは難しそう。こんなに稼動部が多くなくてもよいと思う。
・遮音性は開放型なのでほとんどない。
・音場感は横方向に少し広め。また、後ろから音が鳴っているように感じる。
・音量はかなり取りやすい。iPodなら最大音量の5.5割〜6割程度で十分。
・デザインは非常に良い。
音質、音域のバランス(イヤーパッドなし)
・音質は価格なりと言える。
・音域のバランスは高〜中音域より。低音域はやや不満。特に外で使用するとほとんど聞こえないことも。
・音自体はやや固め。
・高音域の量は割と多め。質もそれなりによい。少し聞き疲れしやすいかも。
・中音域の量も問題ない。やや癖があり、全般的に音が少し高い。特に男性ボーカルはそう感じる
・低音域の量はやや少なめ。家で聴く分には問題ないが、外で使うとあまり聞こえないかも。質は悪くない。
・「サ行」の痛さは全く感じないと言ってよい。
・女性ボーカル向け。
・分解能はなかなかよい。
音質☆☆☆☆
音域のバランス(イヤーパッドなし)
高音域☆☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆☆
低音域☆☆☆★
音質、音域のバランス(イヤーパッドあり)
・高音域が抑えられ、相対的に低音域が増える。というより低音域よりになる。
・イヤーパッドなしでは、高音域の量が多いため、音量は低くてもよかったが、イヤーパッドありではiPodなら最大音量の6.5割程度必要となる。
・付属のイヤーパッドは少し厚手かもしれない。
・音はイヤーパッドなしに比べ、温かみのある音になる。こちらの音が本領と言える気がする。少し違和感のあった男性ボーカルも普通に聞ける。
・イヤーパッドなしに比べ、バランスが良くなる。
・よく電車内で見かけるが、全員イヤーパッドを付けている。これは正解だと思う。
音域のバランス(イヤーパッドあり)
高音域☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆★
低音域☆☆☆☆☆
オススメ度☆☆☆★(イヤーパッドなし)、☆☆☆☆★(イヤーパッドあり)
・まずはイヤーパッドをつけてみましょう。
・なかなかよい音。イヤーパッド有り無しで、聞く音楽のジャンルを変えてもよいかも。
・装着感はなかなかよい。
・デザインは非常に良い。
・眼鏡をかけている人には辛いと思われる。
スペック
・寸法:3.5x5.9x1.4cm
・重量(イヤホン片側のみ):8g、(全体):22g
・仕上げ:アルミニウム素材
・コード:120cm(Y字型コード、ストレートプラグ、プラグは金メッキされていない)
・周波数特性:50−20,000Hz
・インピーダンス:19Ω
・付属品:イヤーパッド2セット、キャリングポーチ、2m延長コード(中古で買ったので付属していなかった)

詳細はこちら(アップルストアにリンク)
☆印の評価についてはこちらで説明します。
・色は「ブラック」1色。
・コードは1.2m。Y字型コードでストレートプラグ。この価格帯では珍しい金メッキされていないプラグ。
・開放型なのでタッチノイズは気にならない。タッチノイズそのものも少ないコード。
・革製ポーチが付属。丈夫そうなポーチである。
・開放型なので音漏れする。電車内などで使用する場合は音量に注意。
・耳かけ型のイヤホン。初めて使用する人はうまく装着できず、面倒かもしれないが、装着感はなかなか良く、耳に負担がかからない。眼鏡と併用するのは難しそう。こんなに稼動部が多くなくてもよいと思う。
・遮音性は開放型なのでほとんどない。
・音場感は横方向に少し広め。また、後ろから音が鳴っているように感じる。
・音量はかなり取りやすい。iPodなら最大音量の5.5割〜6割程度で十分。
・デザインは非常に良い。
音質、音域のバランス(イヤーパッドなし)
・音質は価格なりと言える。
・音域のバランスは高〜中音域より。低音域はやや不満。特に外で使用するとほとんど聞こえないことも。
・音自体はやや固め。
・高音域の量は割と多め。質もそれなりによい。少し聞き疲れしやすいかも。
・中音域の量も問題ない。やや癖があり、全般的に音が少し高い。特に男性ボーカルはそう感じる
・低音域の量はやや少なめ。家で聴く分には問題ないが、外で使うとあまり聞こえないかも。質は悪くない。
・「サ行」の痛さは全く感じないと言ってよい。
・女性ボーカル向け。
・分解能はなかなかよい。
音質☆☆☆☆
音域のバランス(イヤーパッドなし)
高音域☆☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆☆
低音域☆☆☆★
音質、音域のバランス(イヤーパッドあり)
・高音域が抑えられ、相対的に低音域が増える。というより低音域よりになる。
・イヤーパッドなしでは、高音域の量が多いため、音量は低くてもよかったが、イヤーパッドありではiPodなら最大音量の6.5割程度必要となる。
・付属のイヤーパッドは少し厚手かもしれない。
・音はイヤーパッドなしに比べ、温かみのある音になる。こちらの音が本領と言える気がする。少し違和感のあった男性ボーカルも普通に聞ける。
・イヤーパッドなしに比べ、バランスが良くなる。
・よく電車内で見かけるが、全員イヤーパッドを付けている。これは正解だと思う。
音域のバランス(イヤーパッドあり)
高音域☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆★
低音域☆☆☆☆☆
オススメ度☆☆☆★(イヤーパッドなし)、☆☆☆☆★(イヤーパッドあり)
・まずはイヤーパッドをつけてみましょう。
・なかなかよい音。イヤーパッド有り無しで、聞く音楽のジャンルを変えてもよいかも。
・装着感はなかなかよい。
・デザインは非常に良い。
・眼鏡をかけている人には辛いと思われる。
スペック
・寸法:3.5x5.9x1.4cm
・重量(イヤホン片側のみ):8g、(全体):22g
・仕上げ:アルミニウム素材
・コード:120cm(Y字型コード、ストレートプラグ、プラグは金メッキされていない)
・周波数特性:50−20,000Hz
・インピーダンス:19Ω
・付属品:イヤーパッド2セット、キャリングポーチ、2m延長コード(中古で買ったので付属していなかった)

詳細はこちら(アップルストアにリンク)
☆印の評価についてはこちらで説明します。
コメント
No title
0251様
コメントありがとうございます。
ep720を購入おめでとうございます。
三段キノコについては慣れるしかありません。
装着する際に耳を上に引っ張りながら装着すると良いと思います。
音質は良い機種だと思います。一方で上には上がいます。
エージングは最長200時間だと思っていますが、エージングしても極端に変わった印象がないため、それほど気にすることはないと思います。
コメントありがとうございます。
ep720を購入おめでとうございます。
三段キノコについては慣れるしかありません。
装着する際に耳を上に引っ張りながら装着すると良いと思います。
音質は良い機種だと思います。一方で上には上がいます。
エージングは最長200時間だと思っていますが、エージングしても極端に変わった印象がないため、それほど気にすることはないと思います。
はい!そのやり方でやってみます
昨日1日で耳に馴染んだ感じですね
そうですよね
H.Aさん的にはER-4SとSE500とTriple.fi 10Proの中ではどれが1番いい音ですか??
毎日使うので気にする必要もないですね
200時間くらいならじっくり聴いて待ってみたいと思います(^0^)
ありがとうございます!
昨日1日で耳に馴染んだ感じですね
そうですよね
毎日使うので気にする必要もないですね
200時間くらいならじっくり聴いて待ってみたいと思います(^0^)
ありがとうございます!
No title
0251様
ER-4SとSE500とTriple.fi 10Proの中ではどれが1番いい音か。
まず、型番はE500かSE530です。
Triple.fi 10Proが一番好きですが、E500とTriple.fi 10Proは同じくらいの音質だと思います。
ER-4Sは他2機種に比べ、僅かに落ちると思います。
エージングで極端に音質が変わることはないので、気長に使うと良いと思います。
ER-4SとSE500とTriple.fi 10Proの中ではどれが1番いい音か。
まず、型番はE500かSE530です。
Triple.fi 10Proが一番好きですが、E500とTriple.fi 10Proは同じくらいの音質だと思います。
ER-4Sは他2機種に比べ、僅かに落ちると思います。
エージングで極端に音質が変わることはないので、気長に使うと良いと思います。
No title
はじめまして。
いきなりで申し訳ありませんが、もしよろしければ教えてください。
現在イヤホンの買い替えを検討しています。
レビューとデザインで判断した限りの候補は、Bang&OlufsenのA8と、Ultimate Earsのsuper.fi4の二つです。
しかし、最終的にどちらを選べばよいのか私には判断がつきません。
どちらがいいでしょうか?
双方とも一長一短であればH.Aさんが「好き」なほうを教えてください。
一万円以上のイヤホンは初めてですので、どちらを選んでも私にとっては高級イヤホンに違いはないのですけど。
ちなみに今使っているイヤホンは、笑っちゃいますが、センター試験の英語のリスニング問題の際に
配布されたヤツです。音は悪いです。「右」「左」って漢字で書いてあります。
もし、候補の他にも良いものがあれば教えていただきたいです。
普段はテクノとかトランスとかの電子音楽ばかりを聴いていますが、低音はなければないで困らないかな、と考えています。
聴く場所はもっぱら家の中です。屋外で聴くときは例のセンター入試イヤホンを使うことにします。壊したくないので。
予算は一万五千円前後です。
一方的な質問ばかりで申し訳ありません。
よろしくお願いします。
いきなりで申し訳ありませんが、もしよろしければ教えてください。
現在イヤホンの買い替えを検討しています。
レビューとデザインで判断した限りの候補は、Bang&OlufsenのA8と、Ultimate Earsのsuper.fi4の二つです。
しかし、最終的にどちらを選べばよいのか私には判断がつきません。
どちらがいいでしょうか?
双方とも一長一短であればH.Aさんが「好き」なほうを教えてください。
一万円以上のイヤホンは初めてですので、どちらを選んでも私にとっては高級イヤホンに違いはないのですけど。
ちなみに今使っているイヤホンは、笑っちゃいますが、センター試験の英語のリスニング問題の際に
配布されたヤツです。音は悪いです。「右」「左」って漢字で書いてあります。
もし、候補の他にも良いものがあれば教えていただきたいです。
普段はテクノとかトランスとかの電子音楽ばかりを聴いていますが、低音はなければないで困らないかな、と考えています。
聴く場所はもっぱら家の中です。屋外で聴くときは例のセンター入試イヤホンを使うことにします。壊したくないので。
予算は一万五千円前後です。
一方的な質問ばかりで申し訳ありません。
よろしくお願いします。
No title
keen様
初めまして。コメントありがとうございます。
候補が「A8」と「super.fi4」で「テクノやトランス」、「聴く場所は家の中」ですか。
家の中なので、どちらかと言われれば「A8」です。家の中では「疲れにくさ」、「装着感」が重要です。
「super.fi4」も悪くないですが、家の中では「サ行の痛さ」や「遮音性の高さによる圧迫感」が気になるかもしれません。
他の候補ですが、「予算が15,000円」、「壊れるのが怖い」との事ですので、「2つのイヤホンを購入」という手もあります。
「家用に価格の高い開放型と、外用に安い密閉型」、「両方とも外で使えるように、安い密閉型と高い密閉型」を購入するのも良いかもしれません。
こちらの記事のコメントに価格別お勧め機種を記載したことがありますので、参考にしてください。
http://iearhead.blog54.fc2.com/blog-entry-965.html#comment
初めまして。コメントありがとうございます。
候補が「A8」と「super.fi4」で「テクノやトランス」、「聴く場所は家の中」ですか。
家の中なので、どちらかと言われれば「A8」です。家の中では「疲れにくさ」、「装着感」が重要です。
「super.fi4」も悪くないですが、家の中では「サ行の痛さ」や「遮音性の高さによる圧迫感」が気になるかもしれません。
他の候補ですが、「予算が15,000円」、「壊れるのが怖い」との事ですので、「2つのイヤホンを購入」という手もあります。
「家用に価格の高い開放型と、外用に安い密閉型」、「両方とも外で使えるように、安い密閉型と高い密閉型」を購入するのも良いかもしれません。
こちらの記事のコメントに価格別お勧め機種を記載したことがありますので、参考にしてください。
http://iearhead.blog54.fc2.com/blog-entry-965.html#comment
No title
的確で詳しいアドバイスをありがとうございます。
なるほど「A8」ですね。
確かに、屋内でわざわざカナル型を使う必要はないですよね。
「サ行の痛さ」という判断基準を私は見過ごしていましたが、言われて気づきました。あの、ズキッとくる感じにはいつも辟易していて、たんびたんびにイコライザをいじってみたりですとか、あんまりひどいときには聴くのを中断せざるを得ないこともしばしばでした。ですから、この観点から考えただけでも「A8」を選ぶのが正解という気がしています。
おっしゃられたとおり、密閉型も購入しようかと思います。安さでは「AURVANA」でしょうか。私は「super.fi4」のデザインも捨てがたいんですよね。
密閉型は、もう少し他の製品のレビューを読ませていただいてからにしますね。
「A8」については早速購入します。とても楽しみです。
H.Aさん、どうもありがとうございました。
なるほど「A8」ですね。
確かに、屋内でわざわざカナル型を使う必要はないですよね。
「サ行の痛さ」という判断基準を私は見過ごしていましたが、言われて気づきました。あの、ズキッとくる感じにはいつも辟易していて、たんびたんびにイコライザをいじってみたりですとか、あんまりひどいときには聴くのを中断せざるを得ないこともしばしばでした。ですから、この観点から考えただけでも「A8」を選ぶのが正解という気がしています。
おっしゃられたとおり、密閉型も購入しようかと思います。安さでは「AURVANA」でしょうか。私は「super.fi4」のデザインも捨てがたいんですよね。
密閉型は、もう少し他の製品のレビューを読ませていただいてからにしますね。
「A8」については早速購入します。とても楽しみです。
H.Aさん、どうもありがとうございました。
No title
keen様
「AURVANA」は良い機種だと思いますが、「A8」と購入すると予算が超えてしまいます。
密閉型は機種が多いので、いろいろご覧ください。安くても良い機種はいくつかあります。
「AURVANA」は良い機種だと思いますが、「A8」と購入すると予算が超えてしまいます。
密閉型は機種が多いので、いろいろご覧ください。安くても良い機種はいくつかあります。
コメントの投稿




ep720のブラックです
三段キノコがとても痛いです
でもレビューどおりこのおかげで遮音性が素晴らしいです!
音質は予想どおり素晴らしかったです
正直これ以上の音質が想像つかないくらいです
エージングというのはどのくらいで終わるものなのでしょうか??