Ultimate Ears super.fi4のレビュー

Category: イヤホンレビュー  03/23 /2008 (Sun)

アップルストア銀座店にて15,800円で購入。
主な特徴
・色は「シルバー」1色。
・コードは約1.2m。Y字型コードでストレートプラグ。
・コードは癖が付きづらいタイプ。タッチノイズはやや多めだが、遮音性の高さや普通の装着方法では仕方ない。
・プラスチックケースが付属。他のサイズのイヤーチップを収納するには小さい。
・イヤーチップはS、M、Lサイズに加え、2段キノコ型が付属。装着感は良く、遮音性や音漏れ対策も良い。やや厚めのシリコン製。
・音漏れはほとんどない。音抜けの穴もない。電車やバス、図書館でも問題ないだろう。
・遮音性は国産カナル型イヤホンよりもかなり上。同社上位機種の「Super.fi 5 PRO」と同じくらい。従来使われていたイヤーチップと違う。
・音場感はやや広め。全体的に音が上方向に離れた位置から、しかも少し後方から聞こえる。これは好みが分かれそう。
・音量が少し取りにくい。iPodなら最大音量の6.5~7割必要。
・デザインはシンプルで良いと思う。

音質、音域のバランス
・音質は価格なりの価値がある。
・音域のバランスはやや高音域より。
・高音域はきれいに出る。尖った音ではなく、聞きやすい。
・中音域も聴きやすい音。高音域に近い量が出ている。
・低音域は家で聴く分には不満がないが、外で聞くとやや量が減ってしまう。篭らず聞きやすい。
・「サ行」は痛さは少しだけ感じる。
・女性、男性ボーカルどちらも聞けるが、より女性ボーカル向け。
・分解能は良い。

音質☆☆☆☆

音域のバランス
高音域☆☆☆☆☆
中音域☆☆☆☆★
低音域☆☆☆☆★

オススメ度☆☆☆☆★
・基本的な性能に問題はない。
・低音域に期待する機種ではありません。高音域に期待する機種です。
・販売されている店舗は、「アップルストア」や「あきばぉ~」くらいしかなく、やや入手しづらい。
・「タッチノイズ」や、わずかに感じる「サ行の痛さ」が惜しい。
・音場感は広めだが、好みが分かれそう。

スペック
・スピーカータイプ:ハイデフ・バランスド・アーマチュア・ドライバ搭載
・入力感度:105 dB
・周波数特性:20Hz~15kHz
・インピーダンス:29Ω
・ケーブル長:約1168mm(面倒なので約1.2mと表記しました・Y字型コード、ストレートプラグ)
・完成品重量:約14g
・ノイズ分離(低減):26dB
・付属品:キャリングケース、イヤーチップ(S,M,Lサイズ、ダブルフランジチップ1セット)、サウンドレベルアテニュエーター、日本語ユーザーガイド
super.fi4(2)

メーカーサイトはこちら
☆印の評価についてはこちらで説明します。


Comments (42) | Trackbacks (0) | TOP

Comment

No title

付属の二段チップの写真をあげてくださいませんか?

Posted at 19:44:17 2008/03/24 by

Comment

No title

名無し様(とお呼びいたします)
コメントありがとうございます。
レビューにある写真を変更し、付属品を掲載しました。
2段キノコ型イヤーチップは写真右端にあります。
写真は見やすくするため、画像を少し暗めにしてあります。

Posted at 19:28:19 2008/03/25 by H.A

Comment

No title

ありがとうございました!

Posted at 22:01:52 2008/03/25 by

Comment

No title

名無し様(とお呼びいたします)
ちょっと分かりづらい写真かもしれませんが、よろしかったでしょうか。
また何かございましたら、お聞きください。

Posted at 23:09:25 2008/03/25 by H.A

Comment

No title

現在、EMP2とFX300を使っています。
どちらも満足しているのですが、
高音域に強いのが欲しくなってきました。

そこで、BAデビューをしようと思うのですが、
fi4は他のシングルBAのイヤホンと比べて、
コスパは良いですか?
また、高音域を綺麗に鳴らしてくれますか?

fi5pro、CK10のようなドライバ数の多いのは、
ちょっと高くて手が出ないので・・・・。

Posted at 00:44:57 2008/03/27 by えびちゃん

Comment

No title

ケーブル交換は可能ですか?
super.fi4かMetro.fi 2のどちらを購入するか悩んでいるもので・・・。

Posted at 19:10:33 2008/03/27 by

Comment

No title

えびちゃん様
コメントありがとうございます。

「super.fi4」はなかなか良い機種ですが、コストパフォーマンスに優れる機種ではないと思います。
高音域自体はなかなかきれいです。

他に高音域の目立つ機種は、「ATH-CK9」、「ER-6i」、「ep720」などがあります。
特にコストパフォーマンスに優れるのは「ZEN AURVANA」です。通常販売価格が1万円以下で、繊細な高音域が特長です。
BAドライバは低音域の量が少ない機種が多いので、注意してください。

Posted at 23:10:23 2008/03/27 by H.A

Comment

No title

名無し様(とお呼びいたします)
「super.fi4」も「Metro.fi 2」もケーブル交換はできません。
そういえばレビューに記載していませんでした。

「super.fi4」か「Metro.fi 2」か。
・「音質」「高音域の繊細さ」「コードの癖の付きづらさ」は「super.fi4」が上です。
・「価格の安さ」「低音域の迫力」は「Metro.fi 2」が上です。

両方とも買える予算ならば、基本的に「super.fi4」の方が良いと思います。
イヤーチップは両方とも同じモノです。

Posted at 23:15:35 2008/03/27 by H.A

Comment

No title

ケーブルが交換不可なのは残念ですがsuper.fi4にしようと思います。
ありがとうございました!

Posted at 23:58:06 2008/03/27 by

Comment

No title

名無し様(とお呼びいたします)
何かございましたら、お聞きください。
私の分かる範囲でお答えおたします。

Posted at 00:02:08 2008/03/28 by H.A

Comment

No title

コメントありがとう御座います!
とりあえず3段キノコ等のイヤーチップは嫌なので、
アルバナ、CK9、fi4で考えたいと思います。

コスパはアルバナですか。
しかし解像度や音質においてはfi4の方が上ですよね?

Posted at 00:29:16 2008/03/28 by えびちゃん

Comment

No title

えびちゃん様
「super.fi4」の方が音質や解像度は上ですが、それほど差はありません。
音の鳴り方が近い2機種です。

Posted at 21:32:10 2008/03/29 by H.A

Comment

No title

こんばんは
お手軽で良さそうですね。
ひとつお伺いしたいのですが。
このイヤピースは10proにも合いそうですか?
「やや厚めのシリコン製」という言葉に
惹かれました。

Posted at 00:39:11 2008/04/01 by ash

Comment

No title

ash様
コメントありがとうございます。
早速試してみました。

まず、「super.fi4」のイヤーチップは「Triple.fi 10 Pro」に流用できます。
さらに「super.fi4」のイヤーチップの方が安定して装着できると思います。

同じようなイヤーチップですが、明らかに「super.fi4」の方が固いです。
このイヤーチップ、まだ単品販売されていませんが、販売してほしいです。

Posted at 23:22:58 2008/04/01 by H.A

Comment

ありがとうございます

わざわざ試していただきありがとうございます。
今の10proの装着感、音質等に特に不満は無く大変満足していますが、
「こうしたらもっと良くなるんじゃないか?もっと音質が向上するんじゃないか?」など 
「追求したい」 と思うときがあります。販売されるようであれば
ちょっと試したいみたいですね。それとも fi4買っちゃいますか。w

Posted at 00:14:54 2008/04/02 by ash

Comment

No title

ash様
「Triple.fi 10 Pro」のイヤーチップ交換ですが、「super.fi4」のイヤーチップ以外に、「オーテクのファインフィット」や「E2c用の透明イヤーチップ」を流用している方もいるようです。
この2つは比較的手に入りやすいです。

イヤーチップ交換によって音質自体が変化することはないと思いますが、より聞きやすくする方法がいくつかあるようです。
あと何か出来そうだとすれば、コードの交換くらいでしょうか・・・と思っています。

Posted at 00:29:24 2008/04/02 by H.A

Comment

サ行について

こんにちわ。いつも更新ご苦労様ですm(__)m
レビューを読ませていただいたのですが、

>>・「サ行」は痛さは少しだけ感じる。

とありますが、現在私はAH-C350(DENON)を使用しています。そこでC350の方のレビューも見たのですが
>>・「サ行」の痛さは少し感じる。あまり気にしなくてよいだろう。
とありました。super.fi4に買い換えようかと検討中なのですが、サ行についてはほとんど同じような感じでしょうか?
よろしくお願いします。

Posted at 17:15:06 2008/04/27 by shota

Comment

No title

shota様
コメントありがとうございます。

「AH-C350」と「super.fi4」のサ行の痛さですが、両方聞き比べた結果、「ほとんど変わらない」が結論です。

Posted at 20:46:54 2008/04/27 by H.A

Comment

ありがとうございます。

なるほど~そういう感じなんですねぇ。
参考にさせていただきます。

ありがとうございましたm(__)m

Posted at 21:05:19 2008/04/27 by shota

Comment

No title

shota様
サ行の痛さはほとんど変わらないので、違和感はないと思います。
参考にしてください。

Posted at 21:50:44 2008/04/27 by H.A

Comment

アンプ

こんにちは。
ヘッドフォン購入時にはいつもお世話になってます。

多少場違いかもしれませんが、激安アンプのFiio E3はご存知でしょうか?
(ご存知でしたらすいません汗)

海外通販(DealExtreme)で8ドル程度で、機能も最小限ですが、なかなかCPが良いです。
super.fi4と組み合わせると、低~中低音がブーストされ気持ちのいい音を鳴らしてくれます。
20ドルで多少多機能化した新型E5も近々出るようです。

ご参考まで。

Posted at 15:22:03 2008/12/12 by よーすけ

Comment

No title

よーすけ様
コメントありがとうございます。

「Fiio E3」。
機種名では分かりませんでしたが、検索して画像を見たら分かりました。

私はクレジットカードを持っていないので、海外通販は未経験です。

Posted at 01:19:06 2008/12/13 by H.A

Comment

新? Super Fi 4 について

はじめまして、touch用のイヤホンを検索していまして辿り着きました。
膨大なレビューの数に驚くと同時に、具体的かつ緻密なコメントに敬服いたしました。
素人にはありがたいです。

さて、色々読ませていただいて fi4fi5 に興味を持ちました。

カカクコムの   http://kakaku.com/kaden/headphones/ma_617/
で見たら、大文字の F で始まる Fi4Fi5 が 発売時期2009/3で載っています。

これらは小文字の f で始まる fi4 fi5 EB fi5 Pro の後継製品なのでしょうか、それとも新しい傾向を持った新製品なのでしょうか?

もしお判りの事等ご存知でしたらお教えいただきたくコメント差し上げました。

当方、クラシックを中心にして、女性ボーカルのポップス等も聴いていますが fi シリーズは基本的に的確でしょうか?

以上よろしくお願いいたします。

Posted at 19:50:43 2009/03/22 by takabon

Comment

takabon様
初めまして。コメントありがとうございます。

「Fi4、Fi5」と「fi4、fi5」。
モノとしては同じです。「fi4、fi5」は国内代理店が「シネックス」か「エムオーディオ」の頃の品名です。
今年1月から国内代理店が「ロジクール」に変更した際、何故かアメリカ本国も含め型番が変更になりました。
実際に「Fi4、Fi5」が発売されたのは3月からです。

小文字の「f」で始まる「fi4」や「fi5 EB」 、「fi5 Pro」の後継製品?
「fi4」と「Fi4」は同じモノです。「fi5」と「fi5 EB、fi5 Pro」は全く別物です。
「fi5」は「fi4」の上位機種です。

「Super.fi 3 Studio」、「Super.fi 5 EB」、「Super.fi 5 PRO」はいずれも国内代理店が取り扱っていないだけで、アメリカでは普通に販売しています。

クラシックを中心にして、女性ボーカルのポップス等も聴いています。
基本的に問題ないと思います。クラシックと言えば「Etymotic Research」あたりも候補に入れてみてください。

Posted at 22:59:46 2009/03/22 by H.A

Comment

早速のお返事、恐れ入ります。
詳細なコメントをいただきUE製品を理解する事ができました。ありがとうございます。

「基本的に問題ない」と言う事なので Fi5 で行こうかなと思っております。

Etymotic Research」ですが 実はhf5 を仙台ヨドバシで試聴しておりました。
しかし騒がしい店内と装着方法がまずかったのか、私には音の線が細いというか、かなりボリュームを上げないと良く聞こえませんでした。
ファイルウェブのレビューではクラシック向けとして10点が付いているのと、今回のH.A様のお薦めもありこれもいい製品なのだろうなぁと思いはじめています。(^^;)

悩むところですね........

Posted at 21:40:09 2009/03/23 by takabon

Comment

takabon様

「hf5」は試聴したこともないですが、しっかり装着すれば店の騒音など気にならない遮音性だと思います。
これまでの話を聞く限りクラシックには向いていると思います。

一方「super.fi5」は万能型かなと思っています。

Posted at 22:42:51 2009/03/24 by H.A

Comment

突然すみませんm(_ _)m

いま新しいイヤホンを買おうとしてるのですが、レビューとコメント欄を見た感じアーバナとSUPER fi4が気になったんですが、両者9800円で売ってたので、悩んでます(´・ω・`)

定価ではアーバナのが安いんですが、定価を除き、性能で見てアーバナの方が優れてる部分てありますか?

Posted at 00:24:02 2009/05/31 by 長谷川

Comment

長谷川様
コメントありがとうございます。

「AURVANA」は「アルバナ」と読むようです。

聞きやすさと言う意味では「アルバナ」の方が良いですが、全般的な性能は「super.fi4」の方が良さそうです。

9,800円の「super.fi4」は日本の旧代理店が販売していたもので、安くなっていますが、現行品と差はありません。

Posted at 17:37:09 2009/05/31 by H.A

Comment

3studioからのステップアップとして

現在このサイトで質問をさせてもらって
昨年の8月に購入した3studioを使っていますが
最近友人のER6などを聞いて音の分離感という点では3studioのほうが低いのかなと感じました。
そこで最近は値段の割に音がよさそうなER4Sあたりが気になっているのですが、
最近amazonで6619円というやたら安いsuper fi4も気になります。
音質自体は3studioと比べてどうなのでしょうか?

Posted at 00:42:27 2009/07/20 by プル

Comment

プル様
コメントありがとうございます。

「super fi4」と「Super.fi 3 Studio」の音質。
「super fi4」の方が少しだけ良い気もしますが大きくは違いません。ほとんど同じといって良いと思います。

やたら安い「super fi4」
以前の輸入代理店シネックスのモノだと思います。少しパッケージが違うだけだと思います。
現在の代理店はロジクールです。

音の分離を求めるなら、「ER-6」や「ER-4S」などの方が良いと思います。

Posted at 14:29:16 2009/07/20 by H.A

Comment

返信ありがとうございます。
あまり変わらないということなら安いからといって衝動買いせずに
最近は締った低音で中高音が綺麗になるようなものが欲しいと思っているので
ER4SなどのEtymotic Research系にいったほうがよさそうです。

Posted at 15:24:11 2009/07/20 by プル

Comment

作業しながらの用途でイヤホン購入を考えています。
super fi4,super fi 5,imageX5,appleinear-remotecontrolの"音場の広さ""遮音性"を比較してもらえないでしょうか?

super fi4.は、深く挿すとか、角度を考えたりとイヤチップの付け方を工夫してもサ行とか高域が刺さることは防げないですか?

Posted at 20:45:13 2009/07/20 by headphonephile

Comment

プル様

締まった低音で中高音が綺麗なら、なおさらEty系統の方がよろしいかと思います。

Posted at 21:13:28 2009/07/20 by H.A

Comment

headphonephile様
コメントありがとうございます。


音場が一番広いのは「super fi4」。
以下「super.fi5」、「apple」、「imageX5」と思います。

遮音性は「super.fi5」、「imageX5」が高く、「super fi4」、「apple」の順だと思いますが、いずれも高い機種なので、そこまで気にする必要もないかと思います。

サ行とか高域が刺さる。
この痛さで、本当に痛くて使えないと感じるなら、少し派手な音をするイヤホンは、ほぼ全滅かと思います。

Posted at 23:42:54 2009/07/20 by H.A

Comment

ありがとうございます。

appleのイヤホンにしようと考えます。
前回書き忘れてしまったのですが今aurvanaを使っています。
aurvanaとappleのデュアルアーマーチュアイヤホンではどちらの方が遮音性が優れていますか?
aurvanaとの音質の比較もしてもらえないでしょうか?

Posted at 00:05:46 2009/07/23 by headphonephile

Comment

追加でお聞きしたいことがあります。
アルバナにimageX10やq-jaysのイヤチップを付けることはできますか。
Shureのイヤチップを買ってきましたがつけることができませんでした。
アルバナの不満点は遮音性なんですが
アルバナは遮音性が高い方なんでしょうか。

Posted at 03:59:03 2009/07/23 by headphonephile

Comment

headphonephile様

遮音性は「aurvana」と「apple~~」では「apple~~」の方が高いです。
音質は互角だと思います。
ただ、レンジの広さは「AURVANA」の方が狭いです(特に高音域側)。

「AURVANA」には「imageX10」や「q-jays」のイヤーチップは使えません。
使えるのは「ATH-CK10」などに使われているイヤーチップ「ER-CK9」です。
少しですが遮音性が上がります。

「AURVANA」の遮音性は比較的高い部類に入りますが、人の声は通します。

Posted at 21:48:42 2009/07/23 by H.A

Comment

結局買っちゃいました。

明けましておめでとうございます。

2008-04-02(00:14)の書き込みから
結局Fi4を買っちゃいました。
曇りのない見透しのよい音でびっくりしました。
低音に関しても自分的には十分に感じますし、
音質的にバランスの取れたすばらしい機種だと思います。

ただひとつだけ、
真っ暗な中での左右の区別が付きません。
そのため、片方だけに小さなシールを貼り付けて
区別できるようにしました。

Posted at 12:17:42 2010/01/04 by ash

Comment

No title

ash様

「super.fi4」の購入おめでとうございます。

真っ暗な中での左右の区別が付かない。
こればかりは、どうにもなりません。各自で対策するしかないです。

Posted at 21:22:56 2010/01/04 by H.A

Comment

初めてBA型を買おうと思うのですが、
「fi4」と「ER-6」なら
どちらがの方がいいですか?

できれば
両方の長所も教えてください

Posted at 23:09:04 2011/09/29 by harry

Comment

harry様
コメントありがとうございます。

「super.fi4」はある程度ダイナミック型っぽい部分があり、ダイナミック型からの違和感は少ないです。
「ER-6」は非常に繊細でBA型っぽいですが、音楽を楽しむ印象はありません。

正直全く違う機種なので、どちらが良いというのは難しいです。

Posted at 23:23:13 2011/10/02 by H.A

Comment

コメ返ありがとうございます

今回はレビューを参考にsuper.fi4を買いました


ありがとうございました

Posted at 17:31:25 2011/10/03 by harry

CommentForm


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

Trackback